新古典经济学和新凯恩斯经济学对经济波动的解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>新古典经济学,新凯恩斯经济学对经济波动的解释?</P>
<P>大多数书上没啊?如何分析?谢谢PANDITS</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：凯恩斯经济学 新古典经济学 古典经济学 新凯恩斯 经济波动 凯恩斯 经济学 如何

看落寞的宏观

上楼的请说的仔细些啊　谢谢！！！

sorry,who is luomo,lollipop!

新凯恩斯不知道，新古典的解释就是RBC的解释。

以下是引用beeway在2007-5-30 12:10:00的发言：

sorry,who is luomo,lollipop!

David Romer is a professor who teaches in UC berkeley

His published book《advanced macroeconomics 》is very popular .

Now it is the third version.

大多现代经济周期理论对此达成共识的是：一个经济系统存在一个相对平滑的增长过程，而对该系统的暂时冲击会引起短期波动。直到上世纪80年代早期，凯恩斯主义、货币主义和新古典宏观经济学派都认为是需求冲击或货币冲击决定了短期波动。实际经济周期理论家刻画的经济周期是沿着索洛（R.M.Solow）的新古典增长模型（Neoclassical Growth Model）中的经济增长的长期趋势发生的产量的变动。纳尔逊（C.C.Nelson）和普罗瑟经过研究后得出这样的结论，“把货币干扰视为纯短暂波动的动因，所有宏观经济模型对大多数产量变化永远不能做出成功的解释，由实际因素引起的随机变化是任何宏观经济波动模型的核心因素”。

新古典宏观经济学早期对于经济波动的解释主要也是从货币冲击的角度出发，以卢卡斯的“货币失察模型”为代表，在80年代以后就转向了实际因素方面所引起的供给冲击。

而新凯恩斯主义也接受了实际经济周期理论的一些观点，在”滞涨”的角度而言，他们已经接受了新古典宏观经济学对传统凯恩斯主义的批判。

不过新凯恩斯主义通过为“价格粘性”寻找微观基础，也证明了在短期内需求对于经济波动的影响还是存在的。

名义量与实际量的区别与作用。

Froyen的书把各个经济学派都串了一遍，如果要看各个学派的区别看他的书还是不错的。