[求助]有个小案例,关于公共经济学的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>有个案例,比较头疼啊! 是关于公共经济学的...</P>
<P>老师出的.</P>
<P>假设,我所住的楼房一楼的门坏了(我7楼),每次有客人来不能遥控开门,要跑到一楼来开.</P>
<P>于是我找保安商量修门,保安说:你去和其他用户商量一起出钱修门.</P>
<P>我想,这是不太可能修好了.</P>

<P>请用这门学科解释,为什么修不好.这件事里体现的知识点有什么?</P>
<P>反正能够用到的知识点都可以哦!!!</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公共经济学 公共经济 经济学 小案例 知识点 经济学

<P>没有人可以帮我么，我头疼死了啦</P>

<P>哎，注定做不出来了！</P>

公共商品,免费搭车

就是免费乘车理论，其他楼层的人也有修的意愿，由于大门是整个楼的公共品，所以他们隐瞒了其意愿，等待别人修好后他们也可使用啊，所以里面又有一个博弈过程，最后的均衡状态是谁都不愿意出钱。

我觉得还有一个在自利条件下的效用递减问题,因为对修门而言,7楼的肯定比1楼的更需要修好应该可以用博奕论,公用品搭便车和效用递减来做模型,希望高手指点

<P>楼上谢谢了！自己不是学经济的，却要考政府经济学。</P>
<P>谢谢你的回答。只是这是论述题，我想自己扩充下应该就可以了吧！</P>

<P>非常感谢！</P>

<P>其实这个问题可以这样来分析：</P>
<P>大家之所以不想出钱修门 是因为他们的机会成本不一致，比如一楼的成本就比7楼的低很多，而且正如楼上各位所言可能存在免费搭车心理。</P>
<P>解决这个问题的思路有三个：一、大家一块出钱修门，但是住的楼层越高应该拿更多的钱，因为不修门的话他的成本较其他楼层要高，他有更高的意愿修门。这其实也可以从垄断产品的定价来分析。门其实就是一个垄断性产品，各层住户相当于各个市场，各个市场对产品的价格预期不同或接受意愿不同，就可以采用歧视定价方法来获取最大利益。</P>
<P>二、大家都不愿拿钱修门，或者对修门各层应该负担的费用有不同看法，因为可能各家对门的使用频次不同。则可以这样来解决，大家首先设立一个基金或者直接由物业公司出钱修门，然后在各家电子开门装置上安装计数器，按照使用的次数收费，收的费可以作为对前期费用的补偿及以后修门的准备基金。这样按次收费是合理的，可以为大家所接受。</P>
<P>三、门作为一个公共产品，具有非竞争性，但是对于电子开门装置却具有一定的排他性。当住户中有人想要免费搭车时，对他进行惩罚，比如使他的电子遥控开门装置无权使用开门功能，或对他的使用按次进行收费。其实这是一个伯弈，同意拿钱修门的住户如果发出这个威胁并且使这个威胁变的可信，则不想修门的住户大概也会转变心意同意拿钱修门。</P>
<P>以上仅是个人看法，供参考。</P>