发帖
雷达卡
文章只是随便写写，拍砖版的请清一些。
高考制度，我先撇开了地区招生名额限制这个巨大争议的事情不谈，高考基本上还是比较公平，甚至还是对于家庭条件相对比较差的学生是一个照顾。而自主招生可能出现腐败，夹带我也先不说。
在只录取最优秀或者最适合的学生为前提下，假如你是一个负责录取的人，面前碰上了两份申请书，比如都是申请国际法专业，分别是A君和B君。B君高考成绩比A君高20分。
但是B君基本上除了高考成绩高之外，拿不出什么更多亮点，甚至英语都不流利，对国际法这个专业一无所知。
而A君高考成绩比不上A君，但是也上了线。但是简历上却两点很多，比如流利的英语， 而且还会说德语，法语，甚至在学拉丁语，还会钢琴，又曾经到过国外，而且母亲又是专门打国际商务官司的律师，所以A君很清楚这个专业。这样的人，在不少富2代，官2代和知识分子2代当中随便一捉能捉出一大把。
那在这样的情况下，你会选谁呢。要是我的话，我绝对选A君。
尤其是这样的教育资源分配不均，几乎是没有办法改变的。除非就真的学斯巴达那样的社会制度，孩子自小就必须要离开父母。
这样问题就来了，对于大部分中国的家庭而言，尤其是那些家庭环境不好的，或者农村的学生，根本不具备各种素质教育的条件，更别提什么视野，见闻。一些贫困山区的学生，甚至在进大学之前，连国语都说不好。而在目前的高考制度下面，他们起码还能通过勤奋读书去考进去好的大学，日后弄一份能勉强养家活口的工作。 但是在大学自主招生，并且完全就只依靠学生综合条件来看的时候，家庭环境不好的在竞争上的劣势就完全暴露出来了，从而直接导致他们失去了机会。
在国外大学自主招生的制度下，而导致很多家庭环境一般的学生就算努力，或者成绩非常好进不去好的学生也是常见的，原因嘛就是综合素质不好吧。
目前高考制度下，确实很多问题，但是自主招生，同样也会有不少问题，甚至直接伤害的就是弱势群体。
京公网安备 11010802022788号
