楼主: 精忠岳飞
4577 18

[创新发展] [原创]社会主义不需要狭义上的价格规律 [推广有奖]

  • 0关注
  • 15粉丝

灭虏大皇帝

院士

69%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
6714 个
通用积分
3.0052
学术水平
142 点
热心指数
182 点
信用等级
129 点
经验
40220 点
帖子
6557
精华
1
在线时间
774 小时
注册时间
2006-5-2
最后登录
2021-10-20

楼主
精忠岳飞 发表于 2007-7-2 18:00:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

社会主义是存在商品经济,但不需要价格规律。正如人(社会主义计划经济)可以吃的,狗(资本主义市场经济)也能吃,狗能吃的人难道可以吃么?这个比喻或许有点不恰当。那么下边我来阐述一下为什么社会主义为什么不需要价格规律。

首要要搞清楚,社会主义意味着全社会的公有制,由于公有,那么要素市场(生产生资料领域以及资源调配领域)是不存在的。

社会主义(计划经济)与资本主义(市场经济)不一样,社会主义只有两个市场,即劳动力市场和消费品市场。由于要素市场不存在,那么也就是说企业(社会组织)与企业(社会组织)之间的市场不存在。那么就可以通过数学式的优化来确定资源的组合,而不需要企业家也不需要企业家经营式人性化的决策,只需要纯数学式的优化,管理者(厂长或经理)只是确定应该生产什么产品(但产品必须是成本消耗较小的且同时可以取得以计量的价格计算利润最优的,这可以通过求极值方法来确定是符合条件),而产品的数量也必须依照一定的计量程序来推算,不能自己确定,而且生产之后产品的调配地点,必须依照一定的数学程序来确定。

因为整个社会就像一个体化的超级企业,那么企业内任何物资安排都可以是数学式的优化,而不是产权分离的个体经营式的决策。

另外还由于社会整合,那么使得社会主义可以预编价格体系,即预设均衡。即编制一个合理的价格体系及确定唯一的利息率(所谓价格规律,那完成是腐烂发臭的东西,市场经济不能导致均衡的价格体系)。很多人认为计划经济的优势是集中力量,这冲其量只不过是它的次优,而真正的优势正是这些庸人们认为僵化的地方

计划经济是可以从宏观上预设够买能力的(人的欲望不可预测,但够买能力可以预设,离开了价格体系社会总需求就是一个思维陷阱,右派们总是让那些不懂经济的左派往陷阱里钻),这在编制的价格体系中就有体现。价格体系实际上也表现为不同行业从业人员够买能力的对比,人即是消费者同是也是另一行业的从业人员(生产者),某一商品过剩或短缺,是由于某一行业的够买能力太强(这一行业价格过高)或太弱(定价过低)。
当社会全面价格管制时,即实现标准化变形,那么均衡关系就预先设定,企业盯着这个价格体系进行各自的线性规划选择消耗最小产出最大的方式(也就是对企业制定会计准则,每个企业都必须遵守这个规律 ,这是法令不许违背),就可以获利最大化同时全社会福利最大化。失业将彻底消失!经济危机不再发生!市场经济下的白忙活不会存在,不需要那些没用的而多余的庞大营销队伍,而且价格规律不断试错而导致的社会内耗将不会存在。

[此贴子已经被作者于2008-7-2 13:35:22编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会主义 资本主义市场经济 福利最大化 劳动力市场 社会总需求 价格 规律 社会主义 狭义 原创

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

沙发
仗义执言 发表于 2007-7-2 21:01:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

藤椅
stevensym 在职认证  发表于 2007-7-3 02:17:00

看你的意思,中央应该让你去参加发改委。

不过就你的水平,只能泡开水。

简单的问一下,计划经济下,为什么出现贫困?为什么经济不如万恶的资本主义。

金融与法律,是双生子。

板凳
stevensym 在职认证  发表于 2007-7-3 02:19:00

岳飞,此事与你无关,我只是要看看那个疯狂的丫头到底是什么货色,到底可以吐多少象牙。

你个丫头片子,既然至此,就领教你的学识。

金融与法律,是双生子。

报纸
1x1 发表于 2007-7-3 07:16:00
看样子同志们洗脑洗得够彻底。
社会主义只是一个概念,至于应该是什么样的,马克思也没有告诉我们,可能连胡主席也根本不知道。

地板
精忠岳飞 发表于 2007-7-3 11:17:00

看样子同志们洗脑洗得够彻底。
社会主义只是一个概念,至于应该是什么样的,马克思也没有告诉我们,可能连胡主席也根本不知道。

不是怎么定义社会主义的问题。

我是想说不需要价格规律的计划经济模式在纯经济学的角度是可行的,同时也可以使社会福利最大化。

[此贴子已经被作者于2007-7-3 11:21:57编辑过]

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

7
精忠岳飞 发表于 2007-7-3 11:20:00
大家都在吹鼓市场社会主义,即便是著名的左翼经济学家兰格设计的市场社会主义,价格也不是由市场产生,而是通过中央计划局来调整设定(纯计划经济价格更加稳定,周期性的整体编制,而不是对针对具体的某一个慢慢调整),而且兰格反对双轨价格。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

8
精忠岳飞 发表于 2007-7-3 11:26:00

简单的问一下,计划经济下,为什么出现贫困?为什么经济不如万恶的资本主义。

为什么英国市场经济原始积累时非常贫困?????????????????????人口锐减???????????计划经济原积积累血腥一点又有什么!!!!!

计划经济革命是在非工业化国家暴发的,而且爆发后必须脱离世界工业体系大分工,那么必须通过原始积累来建立完整的国民工业体系,经济才能运行。

苏联原始积累成功了到六十年代贫困么?

那么高的福利不是开玩笑的。

[此贴子已经被作者于2007-7-3 11:30:43编辑过]

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

9
山成功 发表于 2007-7-3 12:26:00

社会主义只是一个概念,至于应该是什么样的,马克思也没有告诉我们,

好精通马克思著作?可能他的那一本书,也没看过!

现在,乱说八道的人真多!

其次,社会主义个人的生产,怎么会有商品生产?!任何社会主义个人的特殊性产品,无论苹果,小麦,还是汽车,飞机,都直接是社会的产品!并参预其中的分配!而所谓私人产品,只是在可能意义上是社会产品!这就是二者的区别!

10
ysr 发表于 2007-7-4 13:59:00

社会主义也需要价格规律。价格规律是以市场自由竞争为基础的,是市场调节下的自由定价。我国取得当今的经济成就就是摆脱了当年计划经济的束缚而在一定程度上引入市场经济的自由调机制而取得的。在计划经济指导下,人们只是根据需要把商品任意调配、任意定价而不计成本,忽略了商品的劳动价值,是违背价值规律的,最终极大地打击生产积极性,经济萧条到了漰溃的边缘。我们看到的事实是,多少社会主义国家的经济就是这样衰败下去的。

最荒唐的就是,社会主义个人的生产直接就是社会的产品而不计价值,马克思就是用理想的社会主义或者说共产主义的社会机制来取消了劳动产品的价值的,这同时也违背了他自己不厌其烦地强调的劳动价值论。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 13:13