[其他] 李宏彬季刊的文章官二代比非官二代起薪高文章的小疑惑 [推广有奖]

91楼

天涯在何方(真实交易用户) 发表于 2012-10-18 15:45:16

为什么两个杂志的通讯作者并不一样，一个是李，而英文版是吴？

We are what we eat, you are what you think.

92楼

remlus(未真实交易用户) 发表于 2012-11-2 13:53:29

raku8731 发表于 2012-10-15 17:20
我不清楚李宏彬、孟岭生为什么不采用匹配、IV等方法，虽然这些方法都不是完美的，但至少比OLS要好。
计量模 ...

他们都受过严格的科班训练，这些手段肯定会的。但是OLS就够发了，干嘛要多此一举呢？

93楼

laonaxingwang(未真实交易用户) 发表于 2012-11-2 19:50:23

cuilb 发表于 2012-10-14 14:50
这篇文章要拜读，前几天还想写一个现今中国国情与苏联解体前国情的对比文章，估计没有期刊敢发表，很敏感啊

写了再说吧

94楼

hgswz(未真实交易用户) 发表于 2013-2-8 17:04:20

政治资本代际传递，并且转变为经济资源

95楼

bj8888(未真实交易用户) 发表于 2013-2-8 17:28:08

洞庭古风发表于 2012-10-14 11:34
我们不光要证实，还要学着证伪，这是我的看法。

晒晒你的证伪论文呗
大家学习学习

96楼

remlus(未真实交易用户) 发表于 2013-2-8 20:43:22

夸克之一发表于 2012-10-13 13:37
他们控制了高考成绩与大学期间表现的变量你没有看到了？

高考总分

这给我们一个启示，就是如果你的数据里面信息足够丰富，那么不一定非要去找神乎其神的工具变量。钟宁桦和姚洋那篇JLE原来是用工具变量的，后来匿名审稿说我不信你的工具变量，你给我多控制一点变量看看，因此就变成了现在的通篇一个SUR模型。

97楼

remlus(未真实交易用户) 发表于 2013-2-8 20:50:03

洞庭古风发表于 2012-10-14 09:03
所有这些变量有意思吗？最要紧的是机会均等、享受权利的均等，为什么不去衡量？是自己不想还是不能？表面上 ...

机会均等、权利均等也是可以用变量刻画的，夸克列的诸如高考总分、数学、英语、GPA这些信息都是相对比较客观的度量，用这些变量来刻画机会均等权利均等时影响起薪的因素也没什么问题，而且李宏彬他们发现在控制这一系列因素之后，官二代还是比非官二代起薪高，这就意味着很可能存在着机会不均等权利不均等了，做实证一定要用数据说话，空对空地乱说一气意义不大，别说显然，没有实证证据的显然是盲从。