李宏彬季刊的文章官二代比非官二代起薪高文章的小疑惑

lightingstar 发表于 2012-10-14 12:09
211 大学 是一个 固定术语 吧，
高30%多，前面不是给出了文章来源了么

来源是要考证的，不是文章来源，是这个30%，招聘公司认可吗？应聘学生认可吗？我说的你懂不？
调查实践是唯一来源，样本懂吗？

大神们，你们都在哪看论文啊??/知道的亲，请回复一下，谢啦！

txsnowsea 发表于 2012-10-14 13:16
加上211变量以后，估计就没有办法复制这个结果了。 太多的实证文章经不起拷问。如果李老师能把文章发到AE ...

这篇文章发在JDE了。。


Does having a cadre parent pay? Evidence from the first job offers of Chinese college graduates Does having a cadre parent pay.pdf (215.79 KB)

2012-10-14 13:33:11 上传

夸克之一 发表于 2012-10-13 13:37
他们控制了高考成绩与大学期间表现的变量你没有看到了？

高考总分

下一次李教授还要研究什么？
官二代的收入比非官二代是否更高吗？

要查水表的！！！！！

洞庭古风 发表于 2012-10-14 09:03
所有这些变量有意思吗？最要紧的是机会均等、享受权利的均等，为什么不去衡量？是自己不想还是不能？表面上 ...

经济学家也是吃饭啊，这个本来就是机会均等、权利均等的微观体现！

这篇文章要拜读，前几天还想写一个现今中国国情与苏联解体前国情的对比文章，估计没有期刊敢发表，很敏感啊

说得好！

看看

reedswallow 发表于 2012-10-14 14:34
经济学家也是吃饭啊，这个本来就是机会均等、权利均等的微观体现！

微观体现,什么意思？没懂