从纳什均衡到帕累托最优

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位大牛，小弟近来研习博弈论，遇到一个问题，请各位学兄赐教：纳什均衡是非合作博弈状态下，经济主体做出利己的理性决策，而这种个人理性导致了集体的不理性。这样，如果是信息对称，或者说经济主体采取合作策略，是不是就不会出现纳什均衡，而统统是帕累托最优？有没有从纳什均衡达到帕累托最优的方法？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：帕累托最优 纳什均衡 帕累托 非合作博弈 SOSO 纳什 纳什均衡理论 混合策略纳什均衡 纯策略纳什均衡 贝叶斯纳什均衡 子博弈精炼纳什均衡 纳什均衡点

我也是初学的，但是我觉得帕累托最优是纳什均衡的一种特殊情况而已。

建议你看看张维迎的博弈论 那上面有你的问题

∑θβπλσ 发表于 2012-10-15 21:10  我也是初学的，但是我觉得帕累托最优是纳什均衡的一种特殊情况而已。

如果将非合作状态改为合作状态，比如“囚徒理论”里两个罪犯达成彼此严格遵守的协议，这时他们的决策是不是就可以使自己得到最大收益的同时合作者也能获得他的最大收益。在现实生活中这应该是常见的啊，只要有严格的机制确保双方采取合作策略，是不是就算是能达到帕累托最优？

            留意此贴，啊啊

我也不知道啊，楼主是海大的研究生吧！？

linlinq7 发表于 2012-10-16 14:34
如果将非合作状态改为合作状态，比如“囚徒理论”里两个罪犯达成彼此严格遵守的协议，这时他们的决策是不 ...

我觉得如果双方都知道对方的选择的话，就是另外一个博弈了，纳什均衡在双方都不出卖对方的点上。

为什么是囚徒 困境 呢，就是因为不是最优的解 却成了解。解决方法很多...，例如：无限次的重复博弈。