有关分工提高效率的误区

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

分工提高效率，这看似一个非常简单，谁都明白的道理。然而，我发现论坛里的很多人，都抱有一个非常错误的理解方式。

分工提高效率，是相对于何种方式提高了效率？？

很多人不假思索地回答：当然是相对于不分工！
这么回答当然没错，但是何谓“不分工”呢？

错误的理解方式就此出现了！还是举例说明比较好。

人们打猎，有三种方式，
第一种，就是大家操起石头，树棍就去打猎，毫无疑问，这是最落后的方式。
第二种，人们发明了弓箭，用弓箭去打猎，效率可以大大提高。于是每个人都要花一定的时间做弓箭，然后带着自己做的弓箭去打猎。
第三种，人们又发现，如果把人分成两批，一组人专门做弓箭，就会做的又快又好；另一组人专门打猎，射箭的水平就会越来越准。这样同样是用弓箭打猎，效率比第二种方式又有了很大提高。

问题就出在这里，分工提高效率，是相对第二种方式的提高，决不是相对第一种的提高。
如果错误地认为是相对于第一种的提高，人们就会产生非常严重的错误和混淆：
做弓箭的人，提高了打猎的效率，打猎的人，如果离开了做弓箭的人，就只能用石头木棍去打猎了。所以做弓箭的人理应分得更多的猎物。
实际上呢？离开了做弓箭的，打猎的也不会蠢到用石头打猎，而是退回到第二种方式去，只不过他做弓箭的水平可能差些，加上这种方式本来效率就低，所以只能打到较少的猎物。
但做弓箭的也好不到哪里去，他也只能退到第二种效率低的方式去，而且他打猎的水平成了他的短板，他一样得不到更多的猎物，甚至反被猛兽吃掉。

总之，弓箭提高打猎效率，专业分工提高打猎效率，这是两回事。
打猎者分成专门作弓箭的人和专门打猎的人，会提高效率，这是分工提高了效率，决不是弓箭提高了效率。
即使不分工，也就是双方都得不到分工的利益，而弓箭提高打猎的效率（方式二）依然存在。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：高效率 专业分工 非常严重 得不到 越来越

从第一个到第二个，效率的提高是技术进步的结果，生产力提高的结果啊。

zuihoudeyezi 发表于 2012-10-19 10:24
从第一个到第二个，效率的提高是技术进步的结果，生产力提高的结果啊。

第三种也是技术进步的结果，典型的例子就是流水线。
一个工人从头到尾组装汽车，还是大家分工，每个人只负责安装一两个部件，这就提高了效率，同样提高了生产力。

clm0600 发表于 2012-10-19 10:33
第三种也是技术进步的结果，典型的例子就是流水线。
一个工人从头到尾组装汽车，还是大家分工，每个人只 ...

生产力的三要素为:劳动者、劳动工具、劳动对象。我觉得分工并没有提高生产力，而是改变了生产关系，从而提高了效率。

生产力是人与自然的关系，生产关系是人与人的关系。分工应该归为人与人的关系，也就是生产关系的范畴。

zuihoudeyezi 发表于 2012-10-19 11:12
生产力是人与自然的关系，生产关系是人与人的关系。分工应该归为人与人的关系，也就是生产关系的范畴。

人与人之间的关系弄好了，可以促进人与自然的关系。

蜜蜂和蚂蚁就是这方面的典范。

呵呵，陷入生产力和生产关系的泥淖而不可自拔了吧？

对于“分工”属于“生产力提高”还是属于“生产关系变革”，是个无法严格界定的问题。

因为问题在于“生产力”和“生产关系”这两个概念，就没有明确的定义。

争论的出路是，根本不要设计这两个模糊不清的概念，把分工本身界定清楚就不错了。

有人认为人的左手和右手，还有不同的分工呢！

现实中最大的混乱，是把人们从事不同大行业（畜牧业和种植业）称为分工。但真正提高效率的分工，是指把原来由一个人干的工作分解为两个人、三个人、若干个人干的工作，这确实能够提高劳动生产率……

zuihoudeyezi 发表于 2012-10-19 11:12
生产力是人与自然的关系，生产关系是人与人的关系。分工应该归为人与人的关系，也就是生产关系的范畴。

分工应该归为人与人的关系，也就是生产关系的范畴。

究竟是人和人的关系，还是人和自然的关系，并不能表现出分工提高生产效率的特征。

分工提高生产效率的道理，几千年前即已经被人类所掌握。

例如在传统社会中，鞋匠制鞋，总体上就他一个人干，但他会对时间进行划分，一段时间专门造鞋底（当然制造鞋底也会继续分工，每次进行一道工序，把这批鞋底的一道工序做完，再进行第二道工序），第二段时间专门制造鞋帮，第三段时间再把鞋底和鞋帮缝合起来……

这里明显体现了分工的原理，其实也是一种分工……

经济史外行 发表于 2012-11-5 15:06
分工应该归为人与人的关系，也就是生产关系的范畴。

究竟是人和人的关系，还是人和自然的关系，并不能 ...

同一个人完成也叫分工？OMG

经济史外行 发表于 2012-11-5 14:56
呵呵，陷入生产力和生产关系的泥淖而不可自拔了吧？

对于“分工”属于“生产力提高”还是属于“生产关系 ...

有道理！农业上存在的是自然禀赋的不同，因而需要比较优势，能种田的地方种田，能放羊的地方放羊。这样的分工不是人为的，生产程序上的。跟效率也是有关系的。可以这么区分分工吗？