发帖
雷达卡
分工提高效率，这看似一个非常简单，谁都明白的道理。然而，我发现论坛里的很多人，都抱有一个非常错误的理解方式。
分工提高效率，是相对于何种方式提高了效率？？
很多人不假思索地回答：当然是相对于不分工！
这么回答当然没错，但是何谓“不分工”呢？
错误的理解方式就此出现了！还是举例说明比较好。
人们打猎，有三种方式，
第一种，就是大家操起石头，树棍就去打猎，毫无疑问，这是最落后的方式。
第二种，人们发明了弓箭，用弓箭去打猎，效率可以大大提高。于是每个人都要花一定的时间做弓箭，然后带着自己做的弓箭去打猎。
第三种，人们又发现，如果把人分成两批，一组人专门做弓箭，就会做的又快又好；另一组人专门打猎，射箭的水平就会越来越准。这样同样是用弓箭打猎，效率比第二种方式又有了很大提高。
问题就出在这里，分工提高效率，是相对第二种方式的提高，决不是相对第一种的提高。
如果错误地认为是相对于第一种的提高，人们就会产生非常严重的错误和混淆：
做弓箭的人，提高了打猎的效率，打猎的人，如果离开了做弓箭的人，就只能用石头木棍去打猎了。所以做弓箭的人理应分得更多的猎物。
实际上呢？离开了做弓箭的，打猎的也不会蠢到用石头打猎，而是退回到第二种方式去，只不过他做弓箭的水平可能差些，加上这种方式本来效率就低，所以只能打到较少的猎物。
但做弓箭的也好不到哪里去，他也只能退到第二种效率低的方式去，而且他打猎的水平成了他的短板，他一样得不到更多的猎物，甚至反被猛兽吃掉。
总之，弓箭提高打猎效率，专业分工提高打猎效率，这是两回事。
打猎者分成专门作弓箭的人和专门打猎的人，会提高效率，这是分工提高了效率，决不是弓箭提高了效率。
即使不分工，也就是双方都得不到分工的利益，而弓箭提高打猎的效率（方式二）依然存在。
京公网安备 11010802022788号
