不要再学没用的西方经济学了，全是错的。

liuweishu 发表于 2012-12-10 14:48
那么，我且问你，对于纸币来说，纸币的购买力是由什么决定的？

我不是早就说明了吗？
纸币作为虚拟货币，必须强制规定其购买力，如绑定黄金等有真实价值的商品。
如果不规定，那么其购买力就会不断贬值，直奔其废纸回收价格。

但是，物价的上涨，货币的贬值，会受到所有人的抵抗，这个抵抗力来自于人们挣钱所付出的代价！因此结果一般都是温水煮青蛙，反正美元自从和黄金脱钩，40年贬值了40倍。

clm0600 发表于 2012-12-10 15:16
我不是早就说明了吗？
纸币作为虚拟货币，必须强制规定其购买力，如绑定黄金等有真实价值的商品。
如果 ...

哈哈，你这解释可有些牵强了。
就拿中国来说，中国没有强制100元人民币能购买多少KG的大米，中国也没有强制人民币绑定黄金，只是强制人们在交易的时候使用人民币而已。人民币的贬值只是因为它的发行量过多而已。美国美元的贬值，也只在于它的发行量过多。

对于一个纸币量固定不变，产品总量固定不变，并且储蓄和收入比固定不变的经济体来说，纸币的购买力是不会变的。并不是像你说的那样，纸币会缓慢的贬值。

e zhe a

是么

不学这个，文凭怎么拿？没文凭能找到好工作啊，以后吃啥去

西方经济学的理论是有很多假设条件的，如果楼主排除这些假设条件来看待问题，那么就很容易走极端。

小飞A1200 发表于 2012-12-10 21:10
西方经济学的理论是有很多假设条件的，如果楼主排除这些假设条件来看待问题，那么就很容易走极端。

看看吧，我看过了。写得确实很不错，特别是关于“生成与流通”那一章。

liuweishu 发表于 2012-12-10 21:14
看看吧，我看过了。写得确实很不错，特别是关于“生成与流通”那一章。

哪本书啊？

liuweishu 发表于 2012-12-10 15:28
哈哈，你这解释可有些牵强了。
就拿中国来说，中国没有强制100元人民币能购买多少KG的大米，中国也没有强 ...

对于一个纸币量固定不变，产品总量固定不变，并且储蓄和收入比固定不变的经济体来说，纸币的购买力是不会变的。并不是像你说的那样，纸币会缓慢的贬值。
---------------
你真行，说的好像真有这么回事一样。
这都是你的想象而已，居然也能拿来做论据！现实里根本不存在这种情况。

人民币的贬值只是因为它的发行量过多而已。美国美元的贬值，也只在于它的发行量过多
-----------------
这都是不求甚解的胡乱解释罢了。货币数量论，就是因为讲不出道理来，才被称为实证理论。你居然还在对我讲这些千疮百孔的“道理”。

如果你看懂了货币价值流通图，就应该知道，在资本主义生产方式之下，货币无论多少，都是不够用的！
最终消费环节的产品永远是过剩的，购买货币永远不足，根据货币数量论，商品应该不断贬值才对。
然而各个企业是不会根据购买货币量来定价的，他们所做的，却是不断地限产保价甚至提价，结果是限产之后，仍然过剩。增发货币，只是挽救缺钱的、周转不开的企业，助长他们涨价罢了。

602dxz 发表于 2012-12-10 18:40
不学这个，文凭怎么拿？没文凭能找到好工作啊，以后吃啥去

得了文凭也是废纸。