仿照劳动价值论构建的“太阳价值论”

LightsOn 发表于 2012-12-9 08:31
你可以去看看本版那个“劳动时间无法决定劳动价值”的帖子
在700多楼里，劳动价值论者的辩护证明了要么是 ...

我已经说过了，看了你提的问题（包括你提到的那个问题）我就知道你并不了解马克思所讲的价格接近价值的三个条件。至于愿不愿意参与讨论一个并不真正了解劳动价值论的人对劳动价值论所提出的问题，则要取决于我是否有这个心情。
不过，我倒是要劝你一句，俗话说，“知己知彼，百战不殆。”你真的是想要驳倒马克思的劳动价值论的话，还是应该把《资本论》好好读一读，再作计较。

wzwswswz 发表于 2012-12-9 13:24
我已经说过了，看了你提的问题（包括你提到的那个问题）我就知道你并不了解马克思所讲的价格接近价值的三 ...

呵呵，老把戏了——
“你太肤浅，我不想跟你讨论”“你先去看看书再来”“我知道，但我就是不说”“我不说，是因为我没心情”，……
无一不是半瓶醋们的借口。

LightsOn 发表于 2012-12-9 13:52
呵呵，老把戏了——
“你太肤浅，我不想跟你讨论”“你先去看看书再来”“我知道，但我就是不说”“我不 ...

你也不用说半瓶一瓶醋的，你就说一下马克思劳动价值论认为的价格接近于价值的三个条件吧，有多少醋自然见分晓。

wzwswswz 发表于 2012-12-9 15:30
你也不用说半瓶一瓶醋的，你就说一下马克思劳动价值论认为的价格接近于价值的三个条件吧，有多少醋自然见 ...

奇怪，我是来请你解释劳动价值论的，怎么反而是要我来解释？
如果你真的厉害无比的话，请你解释解释我那个“软件的劳动价值”如何？已经过去了800多楼，居然仍然没有一个人解释清楚，要么否定掉劳动价值论，要么否定掉价格规律，呵呵，是不是等着你这个大侠上场啊？

指出其荒谬，
并不是证伪，
更不是学术研究。

fujo11 发表于 2012-12-9 15:58
指出其荒谬，
并不是证伪，
更不是学术研究。

那也就是说，如果有荒谬的学术理论流行于世，仅仅是因为它似乎在道德上过得去我们就要去欢呼逢迎它是吗？

LightsOn 发表于 2012-12-9 15:54
奇怪，我是来请你解释劳动价值论的，怎么反而是要我来解释？
如果你真的厉害无比的话，请你解释解释我那 ...

我认为普及劳动价值论并不是我的任务。你如果真的想要知道劳动价值论是怎么回答你那个问题的话，还是请你去读一读马克思的那三个条件。

wzwswswz 发表于 2012-12-9 17:19
我认为普及劳动价值论并不是我的任务。你如果真的想要知道劳动价值论是怎么回答你那个问题的话，还是请你 ...

劳动价值论当然不用普及了，因为它越来越成为书斋经济学
或者某些孔乙己自以为高深的“回字有4种写法，可我就是不告诉你”的“高级学问”了

LightsOn 发表于 2012-12-9 18:48
劳动价值论当然不用普及了，因为它越来越成为书斋经济学
或者某些孔乙己自以为高深的“回字有4种写法，可 ...

一个连靶子也找不到的射手，却怪靶子没有出现在自己的枪口下。

wzwswswz 发表于 2012-12-9 18:57
一个连靶子也找不到的射手，却怪靶子没有出现在自己的枪口下。

呵呵，你就自我安慰吧
我这个主题搭了320楼，“劳动时间无法决定劳动价值”的帖子搭了870楼，没有一个站得住脚的回答出现的。——这就说明了问题。
当然，你也可以继续高高兴兴地活在井里，继续高高兴兴地认为劳动价值论还在统治经济学界。