仿照劳动价值论构建的“太阳价值论”

LightsOn 发表于 2012-12-9 23:28
当然可以，测量一下就可以，而且同一种类的树木的高度求平均是有意义的
但是价值呢？既算不出，又量不到 ...

那就请你测量一下任意一座原始森林各种树木的平均高度。

wzwswswz 发表于 2012-12-10 07:23
那就请你测量一下任意一座原始森林各种树木的平均高度。

我已经说出了方法论了：树木的高度可以测量（至于用皮尺还是钢尺随便），也可以算平均。
这个方法论你有什么疑问可以尽管说
而同样地，对于劳动价值论来说，“价值”的度量首先就找不到方法，更没法算平均，连方法论都无法建立，又如何去证明价值的存在呢？

LightsOn 发表于 2012-12-10 09:09
我已经说出了方法论了：树木的高度可以测量（至于用皮尺还是钢尺随便），也可以算平均。
这个方法论你有 ...

你说的是一颗树高度的测量方法，而不是一座原始森林中各种树平均高度的测量方法。

LightsOn 发表于 2012-12-10 09:09
我已经说出了方法论了：树木的高度可以测量（至于用皮尺还是钢尺随便），也可以算平均。
这个方法论你有 ...

货币，就是价值尺度，
现实一直在进行衡量中，
咋说没有方法论？

fujo11 发表于 2012-12-10 09:52
货币，就是价值尺度，
现实一直在进行衡量中，
咋说没有方法论？

价格和价值是不等同的，这个不用我提醒你吧？
你如何能用价格（货币）来衡量价值呢？
而且不同种类的劳动，你平均起来是代表什么意义呢？
卖大饼的劳动和外科大夫的劳动平均起来，是什么劳动价值呢？

wzwswswz 发表于 2012-12-10 09:40
你说的是一颗树高度的测量方法，而不是一座原始森林中各种树平均高度的测量方法。

把每一棵树的高度加起来再平均，就是平均高度
请问：劳动是不是把各种劳动加起来再平均就是平均劳动？
请问卖茶叶蛋和造原子弹的劳动加起来再平均是代表什么劳动？

LightsOn 发表于 2012-12-10 11:03
把每一棵树的高度加起来再平均，就是平均高度
请问：劳动是不是把各种劳动加起来再平均就是平均劳动？
...

我不需要你告诉我方法，我只需要你告诉我你计算的结果。我所需要的也不是所有树的平均高度，而是每一种树的平均高度。

wzwswswz 发表于 2012-12-10 11:25
我不需要你告诉我方法，我只需要你告诉我你计算的结果。我所需要的也不是所有树的平均高度，而是每一种树 ...

呵，你这不是本末倒置么？
方法论才是要讨论清楚的，如果连方法论都不讨论清楚，如同盲人瞎马，茫茫然直接出去，见芝麻捡芝麻，见西瓜搬西瓜，又能有何收获？
方法论清楚了，后面的实践只是落实问题。
你避而不谈方法论，是因为知道劳动价值论确实连度量“价值”的方法都没有吧？

fujo11 发表于 2012-12-10 09:52
货币，就是价值尺度，
现实一直在进行衡量中，
咋说没有方法论？

这是典型的自欺欺人和忽悠

LightsOn 发表于 2012-12-10 11:36
呵，你这不是本末倒置么？
方法论才是要讨论清楚的，如果连方法论都不讨论清楚，如同盲人瞎马，茫茫然直 ...

那如果一种概念，首先是计算和考虑了200年，仍然没有计算出来，

你这里“没有计算出来”难道指的是“没有计算出方法”，而不是“没有计算出结果”？