仿照劳动价值论构建的“太阳价值论”

wzwswswz 发表于 2012-12-11 12:57
在开放性上原始森林与市场经济是相类似的，举这个比较简单的例子一方面要说明，对于开放系统，是不可能用 ...

你类比错了
森林、罐子和市场经济的差异在于：前两者是有确定方法论的，后者是没有靠得住的方法论的。
所以你不管怎么类比，都用不到劳动价值的度量上。

LightsOn 发表于 2012-12-11 13:07
你类比错了
森林、罐子和市场经济的差异在于：前两者是有确定方法论的，后者是没有靠得住的方法论的。
...

那就请你说一说那两个容器的容积如何测量和计算吧。

wzwswswz 发表于 2012-12-11 14:47
那就请你说一说那两个容器的容积如何测量和计算吧。

既然“适用于前者的方法并不适用与后者”
你为什么要扯这样的例子来避开这个主题的讨论呢？
这里是经济区，不是罐子区
你故意歪楼是因为你终于知道你不可能找到算出劳动价值的方法了吧？

有什么容器的容积不好算啊，方法多得很
最简单的办法，通过容器的容水量算容积

LightsOn 发表于 2012-12-11 17:31
既然“适用于前者的方法并不适用与后者”
你为什么要扯这样的例子来避开这个主题的讨论呢？
这里是经济 ...

类比是人们常用的一种证明方法。我所举的森林的例子，主要说明了开放的系统是不可能用穷尽每一个对象的方法来测量和计算以求得正确结果的，就这一点来说，是完全适用于劳动时间的。其次也说明了，抽样的方法不适用于劳动时间，要测量和计算劳动时间需要用别的方法。
我那两个容器的例子就是用来类比测量和计算劳动时间的，你不是说容器有确定的方法吗？怎么又忘记了吗？

宿舍123456 发表于 2012-12-11 19:20
有什么容器的容积不好算啊，方法多得很
最简单的办法，通过容器的容水量算容积

你能想到容器容积的测量与劳动时间的测量具有相似性吗？

wzwswswz 发表于 2012-12-11 21:33
你能想到容器容积的测量与劳动时间的测量具有相似性吗？

容量是一种定义，用水测容量符合这一定义；而劳动时间作为价格的基准（即价值）是要证明的东西，你不可能用价格来测量价值

如果你发明了一种容量算法（理论），倒是需要用所装水的体积来检验这种算法（理论）的正确性。

很好明白的道理，你在这里不停胡搅蛮缠。树木平均高度的算法非常清楚，而劳动价值论的问题是根本无法解决不同劳动时间间的比较和换算问题

宿舍123456 发表于 2012-12-11 22:57
很好明白的道理，你在这里不停胡搅蛮缠。树木平均高度的算法非常清楚，而劳动价值论的问题是根本无法解决不 ...

理论上算法很清楚不等于实践上做得到。如果能够做得到，那请你计算一下大兴安岭一共有多少种树木，每种树木的平均高度是多少。

宿舍123456 发表于 2012-12-11 22:49
容量是一种定义，用水测容量符合这一定义；而劳动时间作为价格的基准（即价值）是要证明的东西，你不可能 ...

是容器的容积决定了所能容纳的液体体积的大小，还是所容纳的液体的体积的大小决定了容积的大小？