作者的悲哀？杂志的悲哀？还是社会的悲哀？我说说《旅游学刊》这刊物

1关注
35粉丝

VIP

已卖：18份资源

讲师

58%

还不是VIP/贵宾

-

0%

威望: 0 级
论坛币: 811 个
通用积分: 47.0981
学术水平: 73 点
热心指数: 104 点
信用等级: 70 点
经验: 54287 点
帖子: 269
精华: 0
在线时间: 728 小时
注册时间: 2010-4-4
最后登录: 2025-1-30

楼主

h666

发表于 2012-11-11 14:08:03 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

年初写了一篇文章，一直想投好一点的刊物，可能是水平太差吧，一直没有被“好”刊物录稿。
前不久，我在《旅游学刊》发现了一篇跟我写的论文一模一样的标题的文章，而且使用的方法也是一模一样的！
不同的是对方的数据范围比我的更早。
这就奇了怪了！！！
奇怪的不是论文题目和使用方法跟我的一模一样，而是他的数据！！！
我是研究这个领域的，我很清楚的知道早些时间的数据是根本没有的。
于是我联系作者索要数据。没想到对方要我在什么什么地方去找！其实那些地方根本就没有这些数据！你骗谁啊？！
实事求是的论文发不了，而弄虚作假的论文却如愿以偿。
而且，一篇论文一投稿就是少则两三个月，多则半年以上，要是没有被录稿，又还得重复这样的过程……
一稿多投（而不是一稿多发）不应该算错，支持的顶一顶！
见到这样的事情，心里有一种说不出的滋味。我不知道到底是作者的悲哀？还是杂志的悲哀？或者是社会的悲哀？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：旅游学刊旅游学一模一样一篇论文一稿多投什么什么文章杂志而且领域

回帖推荐

feather3891 发表于97楼查看完整内容

不是很清楚楼主具体的情况，但还是得瑟几句可能是别人比你文笔好，语言更精练吧！当然，最可能是出于杂志社学历和职称歧视，不知道您什么学历，我硕士的时候投稿均为独立作者或第一作者，经常被拒，说是“文章内容不符合我刊近期关注主题或不符合我刊风格”……但实际上这些刊物都有很多与我研究主题相近的文章……所以，我认为学历歧视可能性最大！至于说别人数据造假，我就不敢多说了，数据造假的情况应该不少，但国内这些 ...

谭启军发表于92楼查看完整内容

我是一名学生，对于你所说的问题，其实我感觉也很切实。我的老师就直言不讳的说过，在咱们国家，只要你有钱，愿意花钱，你就可以发表你的论文，期刊。在我看来，中国的教育和学术真的是一团糟，说白了就是一群不懂教育的人把持着中国的教育，一群自己做人做事都做不好的人在教别人咱们做人做事。

dalaocu 发表于83楼查看完整内容

我老早在论坛上指出，一些国内的大牛都是这样干的：像刘胡兰一样坚定地指出数据来自中国统计年鉴，实际上年鉴上就根本没有这样的数据。比如各省农村居民年度人均储蓄数据，实际上年鉴上根本就没有这样的数据。没有办法，这是中国特色，个人无法改变这种状况，只能适应。但是，不管怎么样，骂还是要骂，这样心里平衡一点。

吉生保和马淑娟发表于5楼查看完整内容

楼主可以有如下做法—— 1.向杂志社举报作者学术不端； 2.向社会公布杂志及责任编辑的不负责任。 3.不妨就从本论坛开始。就是这样子，楼主不要动火。在Melitz(2003)与国内学者2010年大规模使用中国数据之间，国内有多少人在用工业企业数据库，又有几人真的用过？我就在经济评论上见过复旦某博士的文章，当时一看就知道是抄袭Bostus(可能是Bostos，记不清了)的工作论文，因为凭那篇文章的实力发中国社会科学都绰绰有余——原 ...

xtdxnlm 发表于53楼查看完整内容

（1）可以，一稿多投，不可一稿多发。（2）估计，是旅游学刊，把你的文章送人了，可以起诉的。（3）我一博士同学在济南大学上班，投稿到一家编辑部，没有用刊，结果被济南一家单位的领导在其他刊物发表了。我同学打电话找编辑，以及发刊的作者，均不认账。我同学的论文，是从自己的硕士论文里提取的，自己有底稿，完全可以证明是自己的内容，而且有硕士论文在期刊网。最后编辑和那位发稿的作者终于承认作弊行为。他们不能声张， ...

经济史外行发表于45楼查看完整内容

给楼主一点忠告，不过已经是马后炮了。如果认为自己的方法和思路很有价值，但写成的文章被拒，你就要立即在网上发布你的文字（，可不要再三番五次投稿了。这叫做“抢占论题资源”），即使发布在我们这个论坛上也好，使它的思想立即成为“公共资源”。这样做就堵塞了别人剽窃你的思路的可能。如果还有人剽窃而只是改换数据，就会被人看出来，至少容易被你看出来，而肯定是在你网上发布之后了，这就是最有利的证据……退一步说， ...

cadastral 发表于22楼查看完整内容

不知道lz相同题目的文章有没有也投给《旅游学刊》？如果有的话，但被拒了，现在看到相同的研究，只是数据量比你大些，而且你怀疑多的那部分数据是造假，则你的这个指责完成可以理解。那么你需要做的事是证明该作者造假，然后举报（如果你想的话）；或者写一篇商榷的文章（我倒觉得这个比较可行）。但是如果不是在前面那个前提下，我觉得你对《旅游学刊》的指责就确实有点无理取闹了。当然，无论怎么说，现在的情况是lz的研究与别人 ...

已有 1 人评分	学术水平	收起理由
newfei188	+ 1	精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1 查看全部评分

沙发

秋之白华 发表于 2012-11-11 14:13:40

兄弟多投是无奈之举，不要多发。

藤椅

yuanxinqiang 发表于 2012-11-11 14:15:27

只要保证在一家刊登后，立马撤销在其余刊物刊登就行，你没有责任，谁叫刊物审稿这么慢啊。

板凳

sdyhfao 发表于 2012-11-11 14:21:14

如果你觉得过不去，直接写文章投到旅游学刊，指出问题。

心灰意冷，退出江湖。

报纸

吉生保和马淑娟 发表于 2012-11-11 14:31:13

楼主可以有如下做法——
1.向杂志社举报作者学术不端；
2.向社会公布杂志及责任编辑的不负责任。
3.不妨就从本论坛开始。
就是这样子，楼主不要动火。在Melitz(2003)与国内学者2010年大规模使用中国数据之间，国内有多少人在用工业企业数据库，又有几人真的用过？我就在经济评论上见过复旦某博士的文章，当时一看就知道是抄袭Bostus(可能是Bostos，记不清了)的工作论文，因为凭那篇文章的实力发中国社会科学都绰绰有余——原作者的文章在两年后发了AER就是证据！知道国内多么滑稽了吧！！！
帮忙多加几个热心指数、学术水平和信用等级，谢谢！

已有 6 人评分	经验	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
win918		+ 1	+ 1	+ 1	观点有启发
eatea	+ 80	+ 2	+ 1		分析的有道理
liufayue		+ 1			说话很实在
东方小罗		+ 1	+ 1	+ 1	观点有启发
经济史外行		+ 2	+ 2	+ 2	对论坛有贡献
h666		+ 1	+ 1	+ 1	热心帮助其他会员