北大教授：社会主义因素只能在私有制土壤上生长!

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人收藏了一篇很有意思的文章，现转贴出来，请大家看看有没有道理：

       社会主义因素只能在私有制土壤上生长
          作者：小小吹鼓手

     尹保云教授去年在政治课把公有制说成是“传统社会”的特征而把私有制看作“现代社会”的特征，受到了一些左派网友的批评。此后，尹教授于去年冬天在北外作讲座，本人碰巧参听。尹教授继续阐述他的观点：国有企业不是社会主义，是传统企业形式，不是现代企业形式。如果说国有企业是社会主义，那么中国在宋朝时期就已经建设成社会主义了，因为那时的像样企业都是官营，类似我们现在的国有企业。国有企业与国家官僚利益有关，与本企业职工利益有关，与企业以外的人的利益无关。保持一些要害部门国有企业是必要的，但搞多了（进入竞争领域），就成了官僚制经济。中国唐宋时期是官僚制经济形态，计划经济是官僚制经济的极端形态，目前尚处在脱官僚制经济阶段，与宋朝时期很像：经济繁荣、腐败也猖獗，二者相辅相成。所以，国有企业民营化化越快越好，国家官僚的权力减少得越快越好。

    尹教授说：只有在私有制度基础上才能发展社会主义因素。现在世界上哪些国家的社会主义因素最多？首先是发达的西方资本主义国家，其次是东亚新兴的工业化国家。中国的社会主义因素目前是最少的。前面说明，国有企业的比例不能叫社会主义，这些只是官僚制经济的形态而已。我们发现：越是规范的资本主义、越是成熟的资本主义，社会主义的因素就越多。为什么？ 因为私营企业搞好了，上缴税收、提供社会基金，这就由私有转变为公有了，大家得到好处。反而，国营企业名义上公有，实际上要么破产、要么腐败或私有化，就成了实际上私有了。对公有制的概念不能简单理解。公有、私有是经常发生转化的。北京毛纺厂土地拍卖了26亿，北京市的相关机构就拿去了13亿，房地产商出了这么多钱（吃亏了），盖的住宅价格必然很高（买房者吃亏了），至于工人更可怜，他们一无所获，不愿意随工厂搬迁的只给每人每年2000元生活费。看看这个例子：谁沾光了？——国家官僚机构，工厂头头！这是亏损国企的命运。至于那些办得好的国有企业，工资水平过高、到海外投资变为私人所有、腐败贪污、行贿国家机构，等，与企业以外的广大社会成员毫无关系。不仅是实际私有，还是私有的一种坏形式。……我们只有在规范私有制度基础上发展社会主义因素，没有别的选择。

    以上是本人笔记中的一些内容。只概括基本意思，词语不一定准确。最近，本人偶尔看了尹保云教授的在《学术界》杂志的文章“现代化进程中生产方式的‘连接’——进化论马克思主义的理论贡献与不足”。他又一次说明：国有企业是“传统企业形式，不是现代企业形式”。他还指出，计划经济旧体制残留的经济因素（国企垄断）、意识形态因素、政治权力因素是巩固目前病态结构的力量，将会使中国目前的不平等和病态发展状况维持很长时间，将大大延长中国向现代社会的转型的时间。

来源：强国论坛深入讨论区

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享2 收藏0 回帖

关键词：社会主义 北大教授 私有制 资本主义国家 工业化国家 北大教授 社会主义 计划经济

这样都能说啊

美国其实就是社会主义的

尹老师的思想很深刻，一般人不会懂。他在政治课提纲中说：社会主义就是社会主义，不是国家的主义；减少国家权力，就等于增加了社会主义。

挂马头卖狼肉。

要名正言顺地实行自由竞争，优胜劣汰，高速发展，唯有抛弃马理论，采用市场理论一条路。这也是多年实践所证明了的。

clm0600 发表于 2012-11-12 12:54
啥叫社会主义因素？

其实尹教授的思想是辩证否定的。
私有制必须先萌芽——发展——发达，从而其积极因素得以成熟的同时，其弊端也必须充分扬弃。
西方从17世纪英国1644年革命开始，到19世纪经过200余年，私有制的自由经济高度发达，同时社会冲突高度尖锐，矛盾不可调和。经历两次世界大战后，现在终于完成了自我否定。
所以正如有些人已经认识到的，美国和欧洲现在的所谓资本主义，恰恰是马克思梦寐以求的社会主义初级阶段了。
劳动不再是一种耻辱；全民免费医疗（美国是大病免费）；穷人买不起房子的，金融机构会给打包次级债，然后金融寡头埋单；ZF向富有者征收高额的累进税（其中资产所得、遗产所得很大部分被ZF拿走）；ZF不再是与人民对立的官僚利益集团，而是看到人民害怕的代议者。所有这些都基本具备社会主义特征。

但是代价也是很大的，不是靠地铁里看iphone，不是靠存款买房娶媳妇生孩子，不是靠办公室里眉来眼去就获得社会主义制度的。
英国社会在19世纪还出于“最暗淡无光的岁月”；法国从1789年开始，历经1789，1830，1870三次大革命，腥风血雨，血流成河；德国两次走上战争道路，先后死亡数以千万计的人；美国为了最终废除奴隶制，打了10年内战，而妇女有选举权是20世纪的事情了。
西方国家有殖民地可缓解劳动力过剩，有殖民地可以补充廉价原材料，有广阔的海外市场可以倾销产品尚且走得如此艰难，我们这里，14亿人口，比当年全欧洲和全北美加起来的人口还要多10亿。资源贫乏，没有海外市场，人民中大多数整天用下半身思考，一年要过两次情人节，单身也要设立节日，整天思考如何繁殖。
资本家想的不是著书立说研究学术，而是假冒伪劣粗制滥造，官僚想的不是经邦济世，而是泡脚、泡妞、泡澡。
这样的国家，指望和谐？西方当初在我们现在看来，那么有利的条件，马克思尚且认为，没有革命没有流血，不可能走出困境，我们这里指望一家亲就革除弊端？做梦！

中国必须每个十字路口都竖立断头台，必须每一寸土地都用血水浇灌，否则粮食都不能自给。
在西方人眼里，中国人自己土地上的事情搞不好了，还不懂啥是民主，不知道人家民主是怎么来的，以为自由就是花钱为所欲为，就跑到他们那里企图不花代价享受人家历经千辛万苦争取来的民主和自由，福利与和谐，就像蝗虫，吃光了一片，飞到下一片去吃。象老鼠，蜗居条件下不忘记繁殖的。
身为中国人，我始终说，什么时候我们这里能经受铁和血，剑与火的历练了，什么时候，我们就富强了。
那种整天和谐啊和谐的，永远只能躺在女人身上，躲在女人裙子底下。

说的真好，中国确实存在很多问题，但是敢于把问题出来的人实在太少了，作为一名学生，我需要的不只是共产党教育下的顺民，更多的是从根本上去了解这个社会，知道我说生活的社会住在怎样一个状态，存在一些什么样的问题。

叶风尘 发表于 2012-11-12 03:49
美国其实就是社会主义的

美国不是，北欧才是。你说人家是资本主义，人家跟你急。

党章和宪法里没有哪条说要禁锢思想。不然这文章大家也看不到了。