驳hhj的:不同行业的工人不具有利益同一性！

hlpb92 发表于 2012-11-18 23:09
这叫损失吗？换个角度想，这是进一步壮大了美国的海外投资规模，为了赚取更多外国人的钱！

你还是在转移焦点，跨国企业该缴纳的税和跨国企业在海外的扩大并不矛盾，为什么你要弄成矛盾关系呢？

read2010 发表于 2012-11-18 23:16
你还是在转移焦点，跨国企业该缴纳的税和跨国企业在海外的扩大并不矛盾，为什么你要弄成矛盾关系呢？

       是美国的税法把它弄成了矛盾关系，难道美国人傻呀？就是财政预算十分困难的时期，美国的议会最终还是没有通过此项税收法案，足以说明美国人理智。
     庞大的“滞留”在国外的现金有利于美国的跨国企业继续扩大其国外投资，这有利于为国内提供高端就业岗位，庞大的国外项目与留存现金形成一个永不枯竭大池塘，源源不断的以工资和分红等形式向美国流去现金，给美国带来持续不断的强大。

hlpb92 发表于 2012-11-19 07:18
是美国的税法把它弄成了矛盾关系，难道美国人傻呀？就是财政预算十分困难的时期，美国的议会最终还 ...

前面不已经说了美国相应税法的时代背景，时代发生了变化，难道就不应该改吗？（站在发展中国家的角度不要改，否则发展中国家会失去工业化的机会）

你动不动说美国人“傻”，美国民众已经有很大的呼声要跨国企业回流，许多政客都用对资本家的批判来讨好选民，难道是美国人不知道？奥巴马也呼吁跨国企业能够产业回流，你不知道美国跨国企业的经济循环已经很大部分转移到国外，在本国循环的程度在降低，这极大损害了美国的就业和民众利益，在美国网络很多网民在咒骂国会、ZF和资本家，他们会傻？只是美国资本家的力量实在太强大，民众无可奈何，资本家在国内要承受工会的强大压力，他们为了自己的利润，为什么要选择忍受国内的劳动保护压力？我不知道前面这个说清的东西，为什么你还要捣鼓过来？

如果美国国内有足够的高端岗位，就不会有那么高的失业率了。还庞大的海外项目，海外项目怎么就和留存现金回流矛盾了呢？你还在那里“源源不断”，这个年度改缴的税都可以逃，还回流？


其实你在不断地重复发言，你也只是复读机了，而我也变成复读机了。