请文彤老师帮我看看这份分析结果，之前的生存分析问题不用回答了！

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

问题如下：
1. 学历总体比较显著，但是里面的学历(1)、学历(2)、学历(3)、学历(4)都不显著，那么结果还能用吗？如何去解释结果？如果结果不能用，请老师提示一下，该用什么方法来检验？
2.  从“方程中的变量表”中，职称(1)=无职称、职称(2)=初级、职称(3)=中级、职称(4)=副高，这对不对？
3.  我的分析结论已经上传到附件中，请老师帮我看看，这些结论是不是正确的？


麻烦老师了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生存分析 分析问题 文彤老师 什么方法 解释结果 老师

1. 你学历的参照水平设错了，按照最低的重设。
2. 对，但同样为了便于解释，需要重设参照。
3. U型风险曲线的结论不能随便下，是要做精确的类间两两比较的，光看现在的检验结果不能得到这样的结论。

好的，谢谢老师！