劳动时间为何无法决定商品价值？

龚民 发表于 2012-12-2 13:18
哈哈，你的所说正是你自巳的杰作呀！难道真是贵人多忘事么？要求别人用劳动价值论往你的程序员软 ...

我觉得你逻辑好奇怪
我有一个现实的例子，然后你用劳动价值论解释不了，这要么说明劳动价值论无能，要么说明某些人不懂；
理论的产生本就是为了解释现实，现在你解释不了，那么劳动价值论理论和你，必然有一个是错的
我一直是希望劳动价值论理论能够圆满地解释我举出的现实例子
现在你不但无法证明，反而还莫名其妙地发笑，真不知道你这是自嘲还是自我矮化？

LightsOn 发表于 2012-12-2 12:45
原始社会的复制品，有什么好新的？

市场经济也很原始了。

LightsOn 发表于 2012-12-2 12:51
所有的投入（包括人工、资本），这个不应该是价值吧，应该是本钱吧？我不相信你竟然连价值和本钱都区分不 ...

你连劳动都不知道？至少资本不是劳动吧。

LightsOn 发表于 2012-12-2 12:55
生产不足，民不聊生，不叫经济危机。
======
哈哈哈，原来是劳动价值论的老借口：我解释得了的才叫经济 ...

民不聊生，这个确实不叫经济危机。经济危机有经济危机的定义，我们要严格遵守定义，不能篡改定义，这才是科学研究的态度。

比方说，明朝末年，民不聊生，这个就不叫经济危机。

LightsOn 发表于 2012-12-2 12:58
程序员一个月的劳动交换农民一个月的劳动，一手交软件、一手交大米，没人吃亏、无人上当，各取所需、皆大 ...

你知道什么叫等价交换吗？

龚民 发表于 2012-12-2 13:33
马举的例子是一百多年前的，如不真实、不合理，你可举出真实的、合理的事实将其推翻是了！可是， ...

我可没蠢到“软件换大米”这种以物易物的荒唐方式
而仅仅是把这两种劳动列出来做个分析
这两种商品都不属于所谓的“特殊商品”，都是很常见的商品情况，也就是你想要的“真实的、合理的事实”
事实我列举了，推翻的工作你也完成了
你还有什么可说的？

土灶 发表于 2012-12-2 13:37
市场经济也很原始了。

这种抬杠就没什么意义了
你去看看马克思的资本论，无非不就是说猎人和农夫如何交换么，哪儿来的市场经济？