劳动时间为何无法决定商品价值？

LightsOn 发表于 2012-11-30 15:25
偷窃不需要证实/证伪？是不是偷窃是可以判断的；
涡轮不需要证实/证伪？涡轮这个东西摆在那儿，是看得见 ...

价值作为主观判断的标准因其劳动的属性而客观化。
身边每一种劳动产品都是价值的物质体现，因此劳动价值具有了客观的规律。
劳动产品的价值因其使用价值而被主观感知，因其具有交换的社会属性而被人所了解。
如同货币对人的真实性一样，价值具有同样的真实性而且每次当货币的单位不再有效时，价值概念仍然有效。

恰恰是你提出价值是一种“无法证实/证伪的概念”而不是我。需要我提醒你吗？
这段文字是谁写的呢？

这种无法证实/证伪的概念就没必要摆

正是你自己企图避免谈及价值，而自己提出价值是“这种无法证实/证伪的概念”，不是我，我只是顺着你的逻辑指出你企图让价值成为一种“无法证实/证伪的概念”，进而你的目的就是避开你没有能力理解的价值理论。
在我这里，价值，从来就是经济学最基本和最必要的概念。

顺便，你这样颠三倒四，恐怕不是要故意显示自己的言辞前后矛盾，而是想回避和躲开我前面在360楼的追问：

请你直接和明确回答？什么创造价值，什么决定价值？
如果你认为不存在价值只存在价格，那么什么创造价格？什么决定价格？

如果你没这本事回复我360楼的疑问就直接说自己不懂政治经济学，无论是效用价值论还是劳动价值论，都不精通。
不要到这里不懂装懂。

LightsOn 发表于 2012-11-30 15:23
如果你说的是马克思的“价值”，这概念本身就是错误的。
如果你说的是商品的“价值”，那所有的投入（包 ...

马克思的价值和商品的价值的有什么区别？马克思说的价值不就是商品的价值吗？

所有的投入（包括人工、资本），这个不应该是价值吧，应该是本钱吧？我不相信你竟然连价值和本钱都区分不清楚。

LightsOn 发表于 2012-11-30 15:27
真不要这么天真好吗？
马克思主义没什么新东西，无非是古典经济学的极端化（所以错误了）和柏拉图《理想 ...

马克思倡导的公有制不是新东西？

LightsOn 发表于 2012-11-30 15:30
这个例子问的就是：为什么工程师的劳动=12倍农民的劳动？是怎么来的12倍？
你应该看看那个 @冷眼老克 的 ...

为什么工程师的劳动=12倍农民的劳动，这个问题很简单，就是物以稀为贵。这个并不能说劳动价值论错误，只能说明价值不能决定价格，只能说明价值规律错误。

如果将来某一天，工程师满天飞，农民很稀少，那么农民的劳动就会等于12倍工程师的劳动。

贝克汉姆1 发表于 2012-11-30 16:41
呵呵，是我不知道经济危机的定义，还是先生不知道经济危机的定义呢？
不知道经济危机的内容有两个，较轻 ...

要不要我帮助你复习一下经济危机的定义？

经济危机是生产过剩的危机。

生产不足，民不聊生，不叫经济危机。

请你掌握基本常识后再来这里好吗？这里不是幼儿园。