劳动时间为何无法决定商品价值？

龚民 发表于 2012-12-2 16:19
你不要过于自责，没有人怪你，心放到肚子里。只问你是在何时何地“找到的这个现实例子，请劳 ...

你还真别问这个例子怎么来的
你就直接回答就好了
不敢回答，只敢瞎咋唬是怎么回事？

Rousseau 发表于 2012-12-2 16:11
我阅读过不少经济学教材，和你完全不了解劳动价值论不同，我对任何一种教材里面的价格或者价值理论都比你 ...

你好像搞错了一点
我在1楼的例子就已经提问了：请问程序员和农民的劳动如何比较？
你避而不答，或以反问代替回答，这种马克思的不良作风你还真是发扬光大啊
我不需要谈我怎么理解使用价值的
1楼的例子只是请你合乎逻辑地解释：程序员和农民的劳动价值要如何比较？
你东拉西扯这些话题，是想继续证明你心虚不敢解答1楼的实际问题吗？

Rousseau 发表于 2012-12-2 16:26
市场上的每一天每一刻发生的交换行为都体现了价值概念的存在。
市场上交换什么？
——商品。

各自有用的东西以什么标准交换？
——他们所包含的价值。
什么是它们所包含的价值？
——它们所包含的等量劳动。
===========
呵呵呵，前两个问号没什么问题
从这个问号开始，就已经持续受到1楼例子的反驳了
你无需显摆，如果你真的自称理解劳动价值论的话，请你解释清楚：程序员和农民的劳动价值是怎么样的关系？

你先不要急着等别人的漏洞，等你把你自己的漏洞填满不迟，呵呵

龚民 发表于 2012-12-2 16:37
指出你的刁难，就是恐惧刁难、心里发虚吗？应该反过来，惧怕劳动价值论的公平合理阳光照耀从而 ...

哈哈哈，如果能被“刁难”住，说明根本就不是什么站得住脚的理论！
对演化论的刁难也不少，人家怎么就成了生物学的主流科学了呢？
只不过像阁下这样，恐惧被刁难，心里发虚的，说明你也清楚地认识到了当前劳动价值论的尴尬局面了

龚民 发表于 2012-12-2 16:48
不要干哈哈，打马虎眼，请睁大眼看好了：

呵呵，我看得很清楚，看不清楚的是你
麻烦你解释一下：程序员投入的劳动是客观的，农民投入的劳动也是客观的，那请问这两种客观劳动的交换比例究竟应该怎么客观计算？
——这个不算刁难吧？请给出一个客观的算法啊