关于寡头垄断市场的帕累托

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小弟正在看PDF的《范里安·中级微观经济学》，有个问题请教各位前辈。

如上图所示，既然寡头垄断者知道可以利用价格歧视追逐更高利润，那么为什么教材给我们的是MR=MC使得B和C的潜在利润被浪费掉了，这样一种情况？

请问是因为现实生活中这样一种情况具有普遍性吗？是因为垄断企业不够聪明，或者说“短视”吗？这里面要用到经济心理学来分析吗？谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：寡头垄断市场 寡头垄断 帕累托 中级微观经济学 请教各位前辈 心理学 现实生活 经济学

其实我也有同问  前几天看书也看到这里有点不明白
会不会是说B和C的减少时社会总效益减少了  所以没有达到最优呢
而垄断者此时的成本是比均衡时要低  不能说垄断者不聪明
这是我的个人理解  谈不上参考了  希望楼主有了好答案 回复一下

同问

不是很清楚啊
我认为，如果不是按MC=MR，来决定产量的话，所得到的总收益一定减少啊
所以，如果要了B和C的话，就会使MC不等于MR，总收益会下降吧

垄断者利润最大化和社会总效益最大化是不一样的，事实上，线性需求下，垄断损失总为垄断利润的一半，换句话说，企业的利润越多，社会福利损失越大。垄断本身可以看做一种负的外部性，社会最优和个人最优的结果不同

yueist 发表于 2012-11-27 15:33
垄断者利润最大化和社会总效益最大化是不一样的，事实上，线性需求下，垄断损失总为垄断利润的一半，换句话 ...

谢谢。我明白您的意思，但是您答非所问的可能性是存在的。企业占有的利润或者说剩余越多，消费者损失的剩余就越多，社会福利很可能是减少的，但与此同时仍很有可能达到帕累托最佳。

我问的是：为什么不把“垄断企业采取价格歧视的做法当做一种普适作法，而把它采取统一定价的做法作为普适作法”？按理说，我垄断当然我要自己的利润最大化喽。

完美素贞 发表于 2012-11-27 15:39
谢谢。我明白您的意思，但是您答非所问的可能性是存在的。企业占有的利润或者说剩余越多，消费者损失的剩 ...

哦，这个问题啊。能利润最大化当然利润最大化啦，要不怎么会有价格歧视？现实中的问题是能不能，统一定价肯定不是普适的，但是能否甄别消费者的信息，甄别多少，都导致定价方式不同，而且按每一不同价格去获得最大的消费者剩余，这是否被消费者所接受，消费者中是否有人故意隐瞒自己的真实评价？都决定了如何定价。只不过这个模型有它自己的前提假设，不能脱离假设分析问题。我又看了一遍你的问题，还是没搞清楚假设和结论间的对应关系啊

yueist 发表于 2012-11-27 20:19
哦，这个问题啊。能利润最大化当然利润最大化啦，要不怎么会有价格歧视？现实中的问题是能不能，统一定 ...

谢谢了，也许我跳跃的太厉害，不过现在也不纠结了。因为子曾经说过：吾尝终日不食，终夜不寝，以思，无益。不如学也。

完美素贞 发表于 2012-11-27 20:28
谢谢了，也许我跳跃的太厉害，不过现在也不纠结了。因为子曾经说过：吾尝终日不食，终夜不寝，以思，无益 ...

挺好的，想法真挺好，把各个模型假设理顺一下会更好

yueist 发表于 2012-11-27 20:49
挺好的，想法真挺好，把各个模型假设理顺一下会更好

谢了，目前正在看范里安版本的，感觉算是说得比较通俗易懂的版本了，适合初学者！~~