关于货币的边际效用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问货币的边际效用是递减的还是保持不变呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：边际效用 货币的 货币 效用 边际

“货币的边际效用”是个比拟的说法，因为货币的“效用”还没有给出定义就先给出“边际效用”了。

不必过分在意它，不知道它是何意并不妨碍微观经济学其他知识的理解。（当然，想尽一步深究也可以，但在“集大成”时更好一些）

比如物理学中的“时间”，时间究竟是什么呢？只要有一个装置（钟）确定地显示它就可以了，不探讨其本性并不妨碍许多物理知识的掌握（当然，想尽一步深究也可以，但在“集大成”时更好一些）

多谢了！只是感到好奇，我们上课时老师让给出边际效用不递减的例子，有人说货币的边际效用不变，可我觉得还是递减的。既然版主这样说，我也就不在意了。

完全赞同

请不要将货币的堆积理解成价格就行了。微观经济学的价格=相对价格，用一种商品换另外一种商品的数量。因此假设不假设货币的边际效用，无所谓。当需要用货币表示效用水平时，可以设定为不变。事实上我还没看到在微观经济学的什么地方需要设定货币边际效用递减。

另外，MU递减这个说法在序数效用轮革命的时候就被丢弃了。这个等价于效用函数设定为严格凹的，假定太强了，叙述效用轮的观点是这个函数设定为拟凹就够了，也就是在bf=0的约束下凹，等价于MRS递减，加边海赛矩阵负定或者正定。而MRS递减是由偏好得出的。

序数效用轮更少的假设得出了与基数效用轮同样的结论，所以叙述效用轮取代基数效用轮。建议大家少说边际效用递减这种说法，在100多年前就已经被抛弃了。这个虽然可能是对的，但是使用的假定太强了。

我觉得货币不应该考虑边际效用把！

按照西方经济学的说法，货币的边际效用是递减的，比如有一个经典问题，它是博弈论产生的一个范例，就是“st.Petersburg Paradox”

即圣-彼得堡悖论：“掷一枚均衡直到出现下面为止，假若在第n次才出现正面，则必须付出2的n次元给赌者，那么在这种情况下赌者玩一次应付多少钱才合理？”

就是采用了货币的效用期望值和风险来计算的。

同时，假如一个富人对100万元很在乎，那么一个穷人可能对1元钱就很在乎，这也是货币的边际效用问题，只不过不同的人是不是可以比较，当然也可以想象成一个人来理解。

当相对价格演化为货币价格以后，相对价格与边际效用的对应性同样传给了货币价格。即货币价格是边际效用的函数，既是所衡量物品的边际效用的函数，也是货币载体本身边际效用的函数，注意这时的货币是实物货币，其边际效用系指实物本身的消费性的效用。

价格是个比例，被衡量的物品位于分母、尺度性的物品即货币位于分子，价格的含义是单位物品对应的货币量。这样一个比例值，与货币实物的边际效用负相关，与所衡量物品的边际效用正相关。如果允许货币的边际效用改变，那么价格就不能单纯地反映出被衡量物品的边际效用的变化，价格就失去了“边际效用尺度”的作用。所以，逻辑上需要作为货币的实物的边际效用不变，历史上也选择了边际效用稳定的实物——贵金属作为货币。而影响货币边际效用稳定的就是货币的数量，所以即便符号货币替代了实物货币，通过对符号货币数量的控制也可以维持货币边际效用的稳定。

货币的边际效用是指作为货币的实物的消费意义上的边际效用；纯粹作为交换手段的货币没有可以影响价格的效用。物品的价格以货币为尺度，对应的，货币的边际效用也以“被衡量的物品数量”为尺度。一个货币价格既是被衡量物品的边际效用的表现形式，也是货币边际效用的表现形式，只不过互为倒数。通俗说，货币的边际效用就是币值，表现为单位货币量的购买力，即物品价格的倒数。

至于人们对手中货币依其数量的多寡而感觉重要性不同，是对个人所拥有的“收入”的评价，指的是“收入的边际效用”不能与货币的边际效用混同。这个收入的边际效用与拥有者的需要状态相关，并不一定富者手中的单位收入（与货币同单位）比穷人的边际效用小。同样的收入，对于一个急于要上航天飞机的富人，和对于无所多求、吃斋念佛的富人边际效用是不同的；而比之急缺一个面包的穷人，也不能说要上天的富人手中的一个单位货币的效用小于那个穷人的。一般经验上认为的富人手中的货币的边际效用小于穷人有一个隐含的前提：两者具有相同的需要结构。

总之，一不要忽略了需要结构而无条件地以为富人的“收入”的边际效用小于穷人，二不要错将“收入的边际效用”混同货币的边际效用。

以上是自己对货币边际效用的认识，各位批评。

从马克思主义政治经济学来说，货币只是交换的媒介，作为价值尺度，说不上效用递减，但是从西方经济学来说，货币的效用是递减的，其理解也应当限定为当你的货币不断增加，对于最后一单位增加货币的效用评价，当然，可以理解为收入，因为收入可以用货币来表示。

同时，如果限定是一个人，它需要一万，你给十万，它需要十万，你给它一个亿，我想边际效用仍然是递减的。

我认为高老的书上说的还是比较明白的，具体见第2版的72页，实际上谈论货币的边际效用是基数效用论者为了推导需求曲线时提出的一个概念，在其他场合作此提法的似乎并不多，首先货币是商品，既然已经假定商品的效用是递减的，那么货币也不例外，但是，在分析消费者行为时，基数效用论者又假定货币的边际效用是不变的，并且给出的解释是：一般情况下，单位商品的价格只占消费者总货币收入的很小一部分，故当消费者对某种商品的购买量发生很小的变化时，所支出的货币的边际效用的变化是很小的，从而认为它又是几乎不变的。我认为这是个不太合理的假定，所以没太去深究，请各位指教！！！