【学术活动】教育经济学读论文之一：中国名牌大学是否更容易造富（1）

我现在是一名大三的学生，当时是在河南进行的高中学习，从我们学校的教育观念“老师苦教，学生苦学”就可以看出，现行高考制度带给高中生的是什么。其他的我不太了解，但是要说竞争力的话，我觉得至少有两方面的问题需要考虑，一是竞争力强弱的标准是什么，没有一个统一标准的话，很难去讨论强弱的问题，都是公说公有理，婆说婆有理。另一个是在现在的教育体制下，竞争力在哪个阶段形成还很难说，我个人认为现在的体制是畸形的，高考考大学就像是找工作一样，上大学后基本上会发现高中基本上没啥用，当然不可否认会有思想上的沉淀。个人在工作呆的时间是最长的，如果说要以这个作为标准的话，我认为在大学里面学的东西对以后更有用，讨论高考的意义不是很大了~

看看   

讨论之二：针对北大清华毕业生工资均值大体高于其他院校，你觉得应该有什么样的解释？你觉得用工资来衡量教育回报合理吗？
     对于北大清华毕业生工资均值大体高于其他院校的现象，我觉得可以用筛选理论理论来解释。筛选理论指出，雇主总是希望从众多的求职者中选拔有适当能力的人去填补空缺岗位。但是，当他与求职者在劳动力市场上相遇时，他并不了解这些人的能力如何，尽管他不能直接了解求职者的生产能力，却可以了解到求职者的一些看得见摸得着的个人属性和特点。比如：受教育情况、婚姻状况、个人经历等等。我们可以把这些称作“信号”。雇主就是可以凭借这些信号，特别是教育信号了解求职者的能力。 所以就出现了北大清华毕业生工资均值大体高于其他院校的现象。
     我觉得用工资来衡量教育回报是不合理的。工资只是教育回报之一，教育回报还包括我们受教育后处理不均衡能力的提高、保健安全等意识的提高。此外，人力资本理论认为劳动报酬与受教育程度有正相关的关系，但是在咱们中国却出现了大学生农民工的现象。所以说，仅仅以工资来衡量教育回报是不合理的。

进入名牌大学就意味着这个学生自身的资质不错，加再上名校的教育环境，比高中时的一般同学自然优秀，成功的机会会大一些。

fgleric 发表于 2012-12-13 10:36
多谢参与！

请问，来自两个不同院校的学生，你认为有没有比较好的方法来衡量学习能力？ 或者可观测的指 ...

来自两个不同院校的学生,他们的学习能力我认为最好的衡量方式就是，在一个他们俩都不擅长的专业领域里，同一份资料，时间给的足够宽裕。学习完成后，按时间40%、效果60%的标准进行评判。你觉得呢？

既然是做实证研究就必然受到数据的限制，文章中用高考成绩作为学生智商的度量，用毕业即期工资作为教育回报，以及用父母受教育年限等作为家庭背景显然都是一种尽量追求但永远无法完全实现的替代。
lucas当年用中小学入学率作为人力资本的度量，验证索洛模型一样遭到不少质疑。凡是做实证总是免不了数据度量的一点问题。
ps跟这篇文章一起发的research report非常不错~一系列的研究应该都会出来的。貌似最近又出了一份父母身份对毕业即期工资影响的研究。

易洛魁的焚香 发表于 2012-12-12 14:42
先抢沙发，本人是西南财经大学的。我先说说我们学校的情况。我们学校大部分的同学选择就业在西南地区或者是 ...

本科好于研究生是什么意思？  你们学校难道研究生就业率比本科还底吗？

1， 你觉得中国高考制度是否有利于选择有竞争力的学生？
      小子我是九流二本大学经管本科僧，总而言之就是不入流。我见过我理解的好学校的研究生，本科生。有一部分人的思想根本就是停留在考试考试，我承认我自己考试比不过他们。主要涉及的考试项目多为死记硬背的东西，如组织行为学心理学等等。但是我也见过思维活跃成绩也超好的学生。谈天说地，搞科研，做学术，写论文等。同样二流大学也是如此。
       所以我觉得，单纯的“讲有竞争力”或者高考制度来选学生，不能一概而论。这个命题感觉给人映像是还是停留在靠读书做知识二道贩子来造富。
       我一同学比我大一届，和我一个学校，在北欧人的企业，福利超好，英语口语一级棒。但是现在待遇也不错。刚刚工作两年的二流本科毕业生拿到一万的水平还是很不错的。2， 针对北大清华毕业生工资均值大体高于其他院校，你觉得应该有什么样的解释？你觉得用工资来衡量教育回报合理吗？
      我觉得相对合理。要看不能看个体，因为个体反应不了整体；这是因为国家在资源的分配上倾向于清华北大，花了那么多钱，出来拿的工资低于我们这些九流二本的学生，也该不好意思的把！但是若有人做学术的，在大陆这样的环境基本上挣不了多少钱。
3， 假设用的2010年毕业生的签约工资数据来说明，北清毕业生工资的确高于其他学校，你认为会有什么问题？
      这个工资应该看行业平均。我觉得这的确不是什么问题。因为好的学校，既然政策给予倾斜，资源分配更多，这就是一个很好的分层系统。

      总而言之，现在还看出身，我觉得思想落后了。除了恶心的国企。南京中央商场某行政岗位，需要研究生学历，还要是学生干部，还要是拿过国家奖学金。这有点为过了。对于企业面子上是 不错。但是对于我们这些求职者而言，是有害的啊！！！

这种情况肯定是有的 而且我很赞成的是 国有企业比较偏好国内一流名校  比如大型银行在招聘的时候就直接限定985或者211

6851934lyy 发表于 2012-12-13 18:14
本科好于研究生是什么意思？  你们学校难道研究生就业率比本科还底吗？

具体的就业率我没有相关数据，不好妄言。但是从用人单位的反映和学术水平上来说是这样的。因为大部分我们学校的研究生本科来自于二本院校