什么是劳动

whe58 发表于 2012-12-14 01:05
你的说法还叫科学吗？生产的武器拿去打坏人，生产武器的活动就是劳动；拿去打好人，生产武器的活动就是
...

人是社会中的人，人的活动不能脱离社会。人们对自己的活动怎么会不打上社会的烙印呢？罪犯故意杀人与法庭判处罪犯死刑，两者都是杀人，可前者叫犯罪，而后者叫正义之举，同是“杀人”，为什么人们会认识不同、定性不同呢？怎么不科学？

对人的活动研究是一门社会学，对劳动的定义怎么能离开人的主观认识呢？人对客观事物的认识不是“一对一”像镜子那样的被动反映，而必须经过加工、梳理、整合后才形成一个主观概念，是一种主观能动的反映。

whe58 发表于 2012-12-14 01:07
你也左得太可爱了！

笑话。这与什么左啊右啊有什么关系？回去把社会学学好。

clm0600 发表于 2012-12-14 10:40
你说到哪里去了，谁说产品没有价值了？请问，交换者双方，谁对谁提供服务？如果交换叫服务，那人的任何交 ...

看你，说着说着跑到本人的观点上来了。服务是一种产品，对方的东西也是产品（货币本身也是商品），双方交换产品，这种行为不是交换是什么？

双方交换产品，这不是用来消费用来干什么？

he_zr 发表于 2012-12-14 08:20
笑话。这与什么左啊右啊有什么关系？回去把社会学学好。

不跟你玩了。
:-(

clm0600 发表于 2012-12-14 11:16
看你，说着说着跑到本人的观点上来了。服务是一种产品，对方的东西也是产品（货币本身也是商品），双方 ...

所谓服务也是一种“产品”，那是为了证明交换，权当如此而已。其实，交换者的生理机能体力脑力就直接是产品，所谓“服务”就是交换。

双方提供服务，服务就是交换，是描述如何完成消费，因而得出服务或交换行为，最终是为了消费这一目的。所以，服务或交换只是完成消费的一个过程而已，称服务行为是消费行为一点都不过分。

whe58 发表于 2012-12-14 11:28
不跟你玩了。
:-(

那是，要有一定的真本事才能玩得下去。

he_zr 发表于 2012-12-14 11:37
那是，要有一定的真本事才能玩得下去。

你的理论毫无客观性可言，符合你的利益的就是对的，不符合你的利益的就是错的。同一颗子弹用来打别人，它就是劳动创造的；别人拿它来打你，那就不是劳动创造的，而是犯罪了。你的这种理论只能用来让你自己自娱自乐而已。

clm0600 发表于 2012-12-14 13:16
所谓服务也是一种“产品”，那是为了证明交换，权当如此而已。
---------
说不过去了，嘴还要硬。你不是 ...

先不论是不是服务，起码能承认是交换，不是劳动就行。

瞧你，看回复不看仔细，前复不是反问你“谁说产品没有价值”？你怎么不看本人相关价值的两篇文章啊，那叫“害怕”吗？而是属于另外的话题，请你到相关的主贴去讨论。

whe58 发表于 2012-12-14 13:39
你的理论毫无客观性可言，符合你的利益的就是对的，不符合你的利益的就是错的。同一颗子弹用来打别人，它 ...

什么叫“客观性”，怀疑你懂不懂啊？人对事物的认定怎么能脱离主观判断呢？你首先搞清楚子弹是用于什么目的而制造的，这个大前提你丢掉不管，却去谈论什么使用子弹。你连认识事物的基本常识都没有。

clm0600 发表于 2012-12-14 14:00
既然你喜欢说话没有条理，那我不妨替你整理一下：

“交换者的生理机能体力脑力就直接是产品”，

所以，叫你去看本人的相关主贴，你不看，却在这里问来问去。

价值是人的主观意识，来自于人的认识，是人的认识产物，并赋予产品上，成为产品的外在属性。