什么是劳动

he_zr 发表于 2012-12-13 22:50
就看你用在什么地方了。你拿去贿赂，这两根金条就是赃物。物本身不存在什么高尚龌龊，而是由你的行为体现 ...

你是在研究经济学还是在研究道德学呢

宿舍123456 发表于 2012-12-13 23:08
你是在研究经济学还是在研究道德学呢

现实中，两者不能分离，两者都要研究。

人的定义：人是具有人特征的动物。
狗的定义：狗是具有狗特征的动物。

********

劳动的定义：劳动是具有劳动结果的活动；
体育的定义：体育是具有体育结果的活动。


{:soso_e100:}{:soso_e100:}{:soso_e100:}

曹国奇 发表于 2012-12-14 00:29
人的定义：人是具有人特征的动物。
狗的定义：狗是具有狗特征的动物。

不知所云。你看不懂原文啊？

he_zr 发表于 2012-12-14 00:32
不知所云。你看不懂原文啊？

尽管我很早就讨论过劳动的定义，但是的确看不懂阁下的定义。

阁下的劳动定义中，如果除掉“劳动”二字，你还能定义那是劳动吗？

he_zr 发表于 2012-12-13 19:29
如果你制作啤酒的目的是用来砸人的话，你从制作啤酒到砸人的所有行为都是犯罪。

啤酒不是我生产的。

he_zr 发表于 2012-12-13 19:20
谁是正义一方？

没有伦理学，犯罪也叫“劳动”，奴隶主监工也在进行“劳动”而成为劳动者了？这是哪家 ...

你的说法还叫科学吗？生产的武器拿去打坏人，生产武器的活动就是劳动；拿去打好人，生产武器的活动就是
犯罪。有这种逻辑吗？劳动的产物是客观的，不能因使用它的人而异。

he_zr 发表于 2012-12-13 19:20
谁是正义一方？

没有伦理学，犯罪也叫“劳动”，奴隶主监工也在进行“劳动”而成为劳动者了？这是哪家 ...

你也左得太可爱了！

曹国奇 发表于 2012-12-14 00:47
尽管我很早就讨论过劳动的定义，但是的确看不懂阁下的定义。

阁下的劳动定义中，如果除掉“劳动”二字 ...

看不懂就难办了。

凡是作为概念，都要求尽量与所反映的事物保持一致，且与其它概念具有独立、专一，不能混淆的区别。劳动这个概念就是应这种要求产生的，如果“除掉”，人们还怎么能表达清楚，从而正确的认识事物？

whe58 发表于 2012-12-14 00:56
啤酒不是我生产的。

对啤酒制造的定性不在于谁制造，而在于用于什么目的。