劳动的定义

斯是所言！

“he_zr不是已经从客观价值论转到主观价值论上来了吗？当他发现客观价值论在劳动价值论面前已经彻底破产后，发现主观价值论实在是更好的外壳。”

改了就是好同志。哈哈！

clm0600 发表于 2012-12-18 16:21
酸溜溜的人当然可以说用膳，但他自己心里也要清楚，其实就是吃。
如果他酸到认为用膳不是吃饭，那就成 ...

你酸溜溜也好，甜蜜蜜也罢，这就是人与动物区别。

clm0600 发表于 2012-12-18 21:51
你承认“其实就是吃”就好，
你就为用膳和吃的区别而自豪吧。

那是自然，那你就与狗一样去啃吧。

clm0600 发表于 2012-12-18 22:27
好了，我已经知道你的水平了，不闲扯了，最后总结一下：

人也谋生，狗也谋生，这并不说明人和狗是一样 ...

人狗行为不分，你也不要搞什么“总结”了，也不必提什么“智商”了。

哲思 发表于 2012-12-18 14:05
呵呵呵，我们说人也是一种动物，这是指生物学意义上的，广义上的动物，但是，这并不等于说人和通常我们 ...

现在的生物学知识没法找到人与狗在质上的不同。以前的黑人不是人，人不是动物的看法早已进入历史垃圾堆了。

现在只能说人与狗有区别，但是不能说人与狗有质的区别。

曹国奇 发表于 2012-12-19 00:26
现在的生物学知识没法找到人与狗在质上的不同。以前的黑人不是人，人不是动物的看法早已进入历史垃圾堆了 ...

C先生和狗没有什么质的区别吗？

没有结果的讨论
劳动并不重要，产权重要

宿舍123456 发表于 2012-12-19 00:31
C先生和狗没有什么质的区别吗？

没有本质区别，都是动物。我要吃饭，狗也要吃饭，我要说话，狗也要说话，我思考，狗也思考，我知道讨好上级，狗知道讨好我。

曹国奇 发表于 2012-12-19 00:36
没有本质区别

呵呵

曹国奇 发表于 2012-12-19 00:36
没有本质区别，都是动物。我要吃饭，狗也要吃饭，我要说话，狗也要说话，我思考，狗也思考，我知道讨好上 ...

有人说C先生长得狗样，C先生没有意见吧