大学里面的经济学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果从经济学角度谈论现在的大学教育，算是最没有效率的。没有市场经济类似的竞争，所以大学里面很多老师没有危机感，类似于计划经济中。缺少胡萝卜大棒的指挥，完全凭借着老师自己的内心的责任与义务。这个就像zf口头上要求所有官员为人民服务一样，怎么可能？没有配套的激励与惩罚，必然导致大量的腐败。这就像大学老师一样，他们不尽责任，得过且过有任何措施嘛？

如此水的老师在教坛上教书，坑害学生，他没有任何损失。最搞笑的是大学里面形式的评教，甚至还有那种恶心的老师由于评教不好，而坑害学生的，出那种贼恶心的卷子故意刁难学生。

还有就是大学的选课系统，貌似给了学生自由选课的权力，但是实际上是没有的。先说那种专业课吧，可选的老师只有一个？这叫自由嘛？只能苦逼的选呗，也许你会说可以不选啊，但是毕竟还是希望学点东西。苦逼的选课了····再说那种公共课吧，你知道哪个老师教的好吗？这就像完全不知道信息的情况下，让你选乡镇干部一样（当然在中国不是这样的）。美国选总统还让竞选者发表演讲，让大家知道他的方针政策，但是我们的选课有嘛？只能通过名字判别老师的性别。这叫自由嘛？消费者还有货币选票，那是根据产品的质量、品牌等等来决定的。我们选老师，呵呵，看时间上的安排罢了。课不冲突就不错的了，哪来的自由选好老师？

   所以从经济学的角度，中国的大学完全是计划经济，没有看到市场化的踪影。所以是没有效率的，这也就是大多数学生抱怨老师太水，课程无赖的原因。我们被苦逼的打造的一模一样，没有了自己的思想，照本宣科式的读书，用背书的方式应付着大学考试。

  希望大学里面真正引入一些竞争机制，让那些不负责任，没有水平的老师离开教坛。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 中国的大学 老师教的好 为人民服务 计划经济 为人民服务 市场经济 计划经济 经济学 胡萝卜

大学里面的经济学，产业化了！

wnh728 发表于 2013-1-5 10:05
大学里面的经济学，产业化了！

商业化、产业化，我们完全就是一个个产品

深有感触，才上大学半学期，与理想的相距太远。。。

呵呵

先去行政化再说吧

首先不得不说的是你说的很有一定道理。但是其实情况也不像你说的这么糟糕。第一，学的管理学告诉我们大学实行的是目标管理，即根据员工自己共同制定的目标的完成与否来评定绩效。是有一定竞争性的。第二，每个老师教的好坏，可以从大一年级的学长那里知道，而自由选课，就是一种竞争机制，只是看你自己的信息如何了，至少我们这里是很充分的，有的老师选课一开就被选完了，有的老师就几个人选。第三，你说的评教系统，如果老师是那样刁难学生的人，那么他的下场也会很惨，没人选他的课，被学生骂祖宗八代，这是没有人愿意做的行为，如果做了说明老师不是一个理性的人。第四，消极对待学习是自己的错，大学本讲自主，不再是高中了！
  综上，大学教育虽然有些阴暗面（腐败、心计），但是其本身制度并不黑暗，是可以慢慢改善的制度。

lc19940813 发表于 2013-1-17 15:12
首先不得不说的是你说的很有一定道理。但是其实情况也不像你说的这么糟糕。第一，学的管理学告诉我们大学实 ...

赞同你的很多观点，但是现行体制不是教育，完全把我们机械化，没有了自己的思想。
另外存在不少部分很水的老师祸害学生（包括985，211的），那是在浪费我们的青春。

龙潭丰乐 发表于 2013-1-17 22:06
赞同你的很多观点，但是现行体制不是教育，完全把我们机械化，没有了自己的思想。
另外存在不少部分很水 ...

中国教育还是有一定落后的，但是我们可以自身好好努力~图书馆欢迎你，少年~

每个教育体质都不是那么完美的，只是我们国家现在还没有足够的精力一下子把体制改善，只能靠我们一代一代的试验为后人铺路了。