调查：火车的坐票和站票是“同价”好还是“不同价”好？原因又是什么？

强烈支持不同价，毕竟得到的服务是不同的。

支持不同价，我们是社会主义，必须体现公平正义！

不同价, 按服务质量论价

不好

congcongxxj 发表于 2013-1-15 09:38
不排除存在这样的行为，但是这是一个风险决策的问题，不是所有人都会冒着抢不到作为的风险站一路的，尤其 ...

只要有人会冒险就会导致这个结果。短期内不排除“高素质”，但是长期内“低素质”会取代“高素质”。
类似的现象还有：
多数人反感应酬但依然在应酬
多数人赞同酒驾入刑但个人觉得自己酒驾是可谅解的
多数人认为制度是不合理的但是想利用这样的制度谋利
多数人呼吁公平但却为了对别人不公平
…………

不同价的坚定支持者！
1、不能因为有了不同价出现如楼主所描述的那些所谓的漏洞就采取同价。如此逻辑再说得严重些，则同于很多国家的法律体系一样，所有的嫌疑人他首先被假设有罪。试问这如果被人利用，会带来多大的后果。
2、同价不同服务违备经济学常识。也有违于社会公平正义。
3、即然群众呼声高，当顺应民意。
4、一般买站票的还不就是最低下的普通老百姓。试问有钱有地位的他们会跟你挤火车吗？高铁，飞机才是他们的选择。
5、此也为改革的红利为民所享用一举错。试问央企那么多的利润，却与我们群众无关，只能更激起社会的不和谐。

“不同价”，定价与服务接轨

我还是支持不同价。虽然火车跟城市公交车、地铁一样都没有核定载客人数。但城市公共交通往往路程短、所以站着也不会感觉那么累，而火车一般都是长途，长期站立身体受不了。所以应该站票和坐票价格不同。现在实行实名制，所以像楼主举得那个偷座的例子基本不会发生。

同价
假如都买站票  到时候谁去列车上负责不让人坐位子呢