价值为零与按需分配

he_zr 发表于 2013-1-22 10:42
看来你确实没能理解什么叫“用原因解释结果，用结果解释原因”。现实存在循环是一回事，你是否在循环论证 ...

我不想论证什么，我只想说明事实。一个人所获得的利润就是另外一个人的成本，通过价格机制。如果你把这称为“循环论证”，那也可以，随便。
“没有交换和价格，劳动耗费或成本存不存在呢？你没有回答。若存在，它与交换和价格产生的补偿又有什么关系呢？”，我没回答吗？你看懂了没有啊。耗费无论是否存在交换，都存在着，而交换只是耗费的实现的一个形式吧了。

hhj 发表于 2013-1-23 07:44
我不想论证什么，我只想说明事实。一个人所获得的利润就是另外一个人的成本，通过价格机制。如果你把这称 ...

既然耗费与是否存在交换无关，补偿又是以交换为前提条件而存在，那么没有交换，耗费与补偿还有什么关系？莫非交换在你心目中与补偿是一回事？

hhj 发表于 2013-1-23 07:39
你错啦，你的情侣只是对一二个人的事，绝对不能因此而得出普遍规律。稀缺所导致的竞争是铁的规律。你看看 ...

情侣之间面对稀缺的不竞争已经证明了稀缺并不是导致竞争的原因，而是其他的因素导致了竞争，这点你再辩论也是没用的。

hhj 发表于 2013-1-23 07:39
你错啦，你的情侣只是对一二个人的事，绝对不能因此而得出普遍规律。稀缺所导致的竞争是铁的规律。你看看 ...

火车票是稀缺的，但是情侣之间却不会竞争火车票，反而会想让火车票。这也说明，稀缺不是竞争的额原因。

hhj 发表于 2013-1-23 07:39
你错啦，你的情侣只是对一二个人的事，绝对不能因此而得出普遍规律。稀缺所导致的竞争是铁的规律。你看看 ...

如果扩大以后发生竞争，那是因为竞争者之间缺乏爱，所以不是稀缺，还是因为其他原因导致了竞争。所以你海华丝错误的。

看看

mkszyz 发表于 2013-1-23 20:20
如果扩大以后发生竞争，那是因为竞争者之间缺乏爱，所以不是稀缺，还是因为其他原因导致了竞争。所以你海 ...

呵呵。你的众多情侣之间竞争了，是缺乏什么爱？是缺乏对你的爱呢？还是缺乏你所说的竞争者的爱？那你再试试，你让你老婆去找其它男人（假设你是男人），并且老婆对你说：你要对这些男人爱，不要竞争，更不要怒火。你会容忍你的老婆这样做吗？
稀缺是导致竞争的根本原因，否则人们就不会在稀缺的火车票面前争来抢去了，而用所谓“爱”来说事者，几乎是最无能无聊无用的。如果能够用爱的细想来解决世间问题，那人类也可以在宇宙间飞来飞去了。

mkszyz 发表于 2013-1-23 20:19
火车票是稀缺的，但是情侣之间却不会竞争火车票，反而会想让火车票。这也说明，稀缺不是竞争的额原因。

你假设几个亿要跑路的人都是情侣，你让得了多少个、多少次？几个亿的人，你让得了多少？如果你的情侣论能解决问题的话。

hhj 发表于 2013-1-25 09:00
你假设几个亿要跑路的人都是情侣，你让得了多少个、多少次？几个亿的人，你让得了多少？如果你的情侣论能 ...

注意，这让是双向的。

hhj 发表于 2013-1-25 08:58
呵呵。你的众多情侣之间竞争了，是缺乏什么爱？是缺乏对你的爱呢？还是缺乏你所说的竞争者的爱？那你再试 ...

可惜的是你的理论无法解释同样是面对稀缺，情侣之间不竞争的问题。所以正确的结论只能是稀缺不是竞争的原因。那么为啥人与人会相互竞争呢？唯一的解释就是缺少爱。如果大家是互爱的，那么大家就如同情侣一样的不再竞争了。这个结论是显然的。

在天下一家的社会里，大家就不是相互竞争，因为这个社会是博爱的社会。