价值为零与按需分配

tsp8001 发表于 2013-1-15 09:42
按楼主的思路来推理下：
一、前提，我们把时间定义为现在与未来之间，以前的不考虑
二、未来的价值为零， ...

呵呵.........胡说八道。

YYSRR 发表于 2013-1-15 16:08
你弄反了，价格是主观意识，而价值是实体。

别人之所以说价值是主观意识，那是因为他们对价值并没有一个确切的认识。价值与价格都是实体，也都是能够反映在人的意识里面的主观性。

YYSRR 发表于 2013-1-15 16:15
价值为零的东西就肯定没有价值了，而价格为零的东西不一定没有价值。

对，比如废品就是这样，没有价格而有价值，在废品是耗费成本生产出来时。

YYSRR 发表于 2013-1-15 16:24
这里的价值明确指出是产品的价值，产品的价值大小对其分配方式有决定性作用。你不能理解这个道理，因 ...

价值大小对其分配方式有决定性作用
------------对。当没有价值时，就可以象分配空气那样进行分配了。根本就不需要分配了。

hhj 发表于 2013-1-16 07:45
我这里说的价值恰恰不能直接等于价格，而是等于成本。价值即成本，即马克思所说的生产费用。当这个成本等 ...

既然价值是成本，那直接说成本不就可以了吗，干嘛还要弄个价值出来？价值不就是多余之物了吗？经济应该是经济学的应有之义，这样做岂不是不经济了吗？

成本为零当然不会存在产品过剩问题和亏损问题，但必然存在资源浪费问题和能源耗尽问题。这样的“仙境”必是沙漠化、垃圾场和火焰山，也是自然灾害的乐园。“仙境”里的仙民撑不了几代，也就离上西天而飘然如仙不远了。

    成本为零严重违反物质不灭定律，更违反价值规律。
   价值是社会平均生产某种物质的劳动耗费，它在某个时期是一个定值。只有表现价值的价格才是一个变量。楼主把价格理解为了价值，这是一种严重的错误。

hhj 发表于 2013-1-16 08:06
呵呵.........胡说八道。

呵呵，是否胡说八道，你心里有数。

hhj 发表于 2013-1-16 07:40
我说的是按需分配,而不是你说的"分配"。因此不要乱说。

我说的分配也包含按需分配。

hhj 发表于 2013-1-16 07:39
你所说的"人的内部"是指同一个人的内部呢?还是指人与人之间的"内部"?另外,我们当然很希望每个人爱每个人, ...

又在乱说，那么情侣面对的是不是座位的稀缺啊，是不是没有更多的座位啊。可见情侣的不争不在东西的稀缺，而在其他。而一般的人所以相争，当然也不是因为稀缺，而是因为一般的人之间缺乏爱。所以竞争的原因不是东西的稀缺，而是人与人之间缺乏爱。这个结论你可以推翻？

所以你的观点显然是错误的。你没有找对竞争的原因。而且就是不能使人与人之间充满爱，也不等于说我的结论是错误的，因为确实是因为人与人之间缺乏爱，所以才相互竞争的，而不是什么东西的稀缺导致的。

而且你又如何知道不可以使人与人之间充满爱呢？你根据什么说不可以呢？

clm0600 发表于 2013-1-16 08:16
我这个“必须”恰恰是最精准的，必须是强迫的主动，而必然是规律的要求，规律的必然要求迫使人们必须这样 ...

    违背必然性的“必然性”不是必然性。