价值为零与按需分配

就目前世界人口发展趋势来说是不大可能。

hhj 发表于 2013-1-17 20:49
你拿什么来按需分配?

不见得非要有许多东西才可以分配吧？

hhj 发表于 2013-1-17 20:49
你拿什么来按需分配?

比如说沙漠里的体杯水，你说如何分配呢？

hhj 发表于 2013-1-17 20:39
爱也是对现实的反映与精神存在方式，因此，爱并不与现实和环境相矛盾，

什么意思？

hhj 发表于 2013-1-17 20:35
呵呵.........你这种座位稀缺会要人的命么？有没有可以取代座位的其它效用可供选择？如果叫你没有座位站着 ...

请问面对汽车上的座位的时候，为啥情侣不争夺，反而相让或共享呢？你还是没解释清楚呀

hhj 发表于 2013-1-17 20:37
爱作为一种精神情绪，是受环境与现实决定的，环境决定了人的本质，决定了人是个什么样的人。

嘻嘻，为啥同样面对座位缺乏的环境，而情侣却可以共享座位呢？

hhj 发表于 2013-1-17 20:56
价值的意义几千年来一定存在着，而我们今天则发现，它实际上是成本，因为价值的实质是耗费。这个成本，同 ...

价值存在几千年了，说明原来价值就不是耗费，现在是你把它与耗费扯在一起，倒是头一次听说。

此外，“价值是耗费”，一方面耗费是人们尽量避免或降低的，另方面价值是人们极力追求或占有的，那么你怎么解释？

对了，你说价值是耗费，是实体，那么价值的计量指标和单位是什么，你还没有回答。

mkszyz 发表于 2013-1-17 19:33
错啦，如果没有爱，你以为你会长大，你以为你会写字和说话吗？

    从经济学的角度考察，爱是供给，在供给不好的时候，人的成活率低，在供给较好的当今，人的成活率高。

clm0600 发表于 2013-1-16 21:18
违背必然性的“必然性”不是必然性
------------
必然不可违背，但是“必须”是可以违背的，尤其是人们 ...

我拿枪逼着你，迫使你变出俩脑袋来，变不出来就杀了你。
结果怎么样？你在迫使之下就必然变出俩脑袋来？还是必然变不出来被我杀掉？
     这就是你首先违背必然性的痴心妄想，因此你的妄想被必然性砸得粉粹。

YYSRR 发表于 2013-1-18 15:03
从经济学的角度考察，爱是供给，在供给不好的时候，人的成活率低，在供给较好的当今，人的成活率高。

嗯，也可以这么说吧。