烟雨红尘 发表于 2013-2-1 00:27 
1、“只知其母、不知其父”的说法有文字记载,可以假定认为存在过这样的阶段,这是历史学的依据;
至 ...
1、“只知其母、不知其父”的说法有文字记载,可以假定认为存在过这样的阶段,这是历史学的依据;
至于“群婚”和你说的那种“共同生活”,似乎真的是你编造的,哪本教科书上记载这样的内容?烦请列一下。
就世界范围内来说,摩尔根的母系社会学说并不是公认的体系,一直受到普遍的质疑,更不用说所谓的“群婚”和你的“共同生活”的概念,世界公认这话不能随便说的!
回复:如果父母相互私有的关系确定,孩子出生后就知道谁是父亲。不知道,就是没有这个相互私有的关系,就是群婚。
············这是有根据的推理,不是胡乱编造。
2、那么说你说的是你想象中的桃花源?
还是想象?
回复:共同生活与婚姻家庭生活不能同时存在。因为人们会把共同的财产拿回家——这就是瓦解,知道吗!
如果说共同生活,而又说存在婚姻家庭,这才是胡乱编造。
3、又拿氏族公社的中的社会做比如?
拜托,你现在完全无法证实氏族公社中的社会是什么状态,却一再拿来比如————你还不如说共有社会是多么神圣,就比如你的想象中是什么状态一样,这样不是更直接?
不成功,直接否定确实存在问题,但是,在没有成功的情况下是肯定不能肯定的,更不能拿来做理论基础和实践方案————也就是说,是在事实上不予承认,但不排除在试验成功后可以承认并执行的可能。
而共产主义理论,正是理论和实践都不成功的典例,在理论逻辑没有完善的情况下不能随便编造故事作为理论基础,就如没有依据的认定母系社会是社会初始阶段,没有依据的认定原始共产主义的存在一样;而在理论没有自圆其说,实验也没有成功案例的情况下,用暴力压迫民众实施这不完善的东西,就更属卑劣行为了!
说白了,就是理论还没弄清楚,实验没成功,就别编故事拿出来忽悠人!
回复:思想家推理出来的问题都存在依据,你应该拿这个依据展开讨论,而不是一概否认。