衣局长艳遇的经济学解释，打酱油有奖

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国的高校圈真的是悲哀！道听途说，貌似这种现象有两三成的！但一般都不会撕破脸皮的！！！

如果衣局长与艳博士是真有感情，就不会用钱交易！就不会要钱才办事！！

所以，说到底还是经济利益关系与性交易，指示双方对彼此交易价格的巨大落差导致最终交易的崩盘！！！

是马克思说得好好：“资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱,把这种关系变成了纯粹的金钱关系。”

可怜的衣冠禽兽部长，专门搞马列的却不知道马克思早就为其所谓不忠不实的衣钵者规划好了悲惨的结局！！！！！！！！！！！！！！！！

诸位都是经济论坛的常客，请诸位看官说说衣局长艳遇的经济学解释，打酱油的有奖？

作为同行，请本版版主为路过者、留帖者送点网币，算发点年终奖！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济学解释 经济学 打酱油 经济论坛的 经济论坛 关系 资产阶级 打酱油 马克思

欲望的年代造就荒唐的故事

高手用博弈论好好解释下

SaFa

交易
失衡
危机

最基本的“经济人”假设：就是以完全追求物质利益为目的而进行经济活动的主体，都希望以尽可能少的付出，获得最大限度的收获，并为此可不择手段。

还是权力的过度滥用导致的结果，是编译局的局长这个职位赋予衣的权力太大，导致常艳会以为衣能搞定一切，所以才选择了成本和风险巨大的交易，如果说对于个人权力进行限制，且不能将职位的权力作为个人权力滥用的话，我觉得也不会发生这样的事情

权利放进制度的笼子里，如果可行的话，也许会少一些“衣局长”事件~

我顶一下~！！

楼主啊，这种现象也许是冰山一角，中国不从根本制度上治理的话，还会源源不断上演！等级深严的官僚作风、官商勾结利益集团，让普通人缺乏正常上升的途径，于是各种投机取巧的手段就出现了，有钱的送钱，没有钱的送色也行，既没钱有没色的就只有认命，唉！楼主您这么多币可以发点给大家过春节哈！