经济学学术根本就是一个*，入世才是正道。

zsj0810 发表于 2013-1-28 20:05
这种言论见得多了啊！

像楼主这样浮躁狂妄、志大才疏的人，不管出世、入世，我看都很难成功

你傻,有意义没意义是管理者考虑的,你能靠它找到乐子赚到钱就对你有意义呀

老吃老做的狗卵 发表于 2013-1-28 20:45
你傻,有意义没意义是管理者考虑的,你能靠它找到乐子赚到钱就对你有意义呀

其实经管类的学者玩纯理论，基本上就是WCG的职业玩家一样，玩竞技玩的high了然后有奖金谋生
各种秘籍，各种攻略，就是为了满足一下pk的感觉

个人觉得，顶级学者多做做理论，普通的就多做做实证吧。因为大部分经济学研究出来的内容没多大实用价值（只在解释大师的理论），不像理工科大多数可以促进技术进步。同时普通人又缺乏经济学常识，经济学案例也不够丰富，却少见几个经济学家讲的好。经济学通俗化，可能也就是大家喜欢老郎的缘故。   理论研究也要做，毕竟摸索出了一些规律才能为未来更好的服务嘛

对现实无用的东西不代表无价值的东西。
1.电刚发明的时候，贵妇人嘲笑电的发明者：“这尼玛电有毛用啊？”  回：“请问刚出生的婴儿有什么用？”  也许你现在看不懂的认为无价值的东西，将来会很有价值。天才作出的东西往往是超前的。

2.看我签名，这话是加拿大钢琴家古尔德说的，体会一下吧。最美的东西不一定要有现实意义

每隔一段时间就会看到这种帖子

楼主用偏激的语言表达了颠簸不破的真理！

可以吓唬人

无知无畏，不过当前某些经济学研究确实够无聊，

wudigoldman 发表于 2013-1-28 19:56
数学在研究方面和现实却是也有某种程度的脱节 但是数学不到经济学今天如此火热的地步吧？
至少数学在日常 ...

数学确实不火热，甚至有些偏冷，在日常生活中用的数学是初中或小学的知识，而数学的学科就有数理逻辑与数学基础、数论、代数学、代数几何学、几何学、扑学、数学分析、非标准分析、函数论、微分方程、动力系统 、积分方程、泛函分析等。你说世界是一个世俗的世界，数学搞这么多，有什么用。经济学只是用了数学中的九牛一毛，你就觉得是个屁。经济学属于社会学科，火热的原因在于它能预测现实和解释现实，让你一辈子不会带着困惑而离开，时刻都得用，虽然它不是那么精确。再者，学术有时候就是学术，国家的那些领导没必要看懂。你这种言论最好不要发到这个上面，否则难免会遭人非议。