经济学学术根本就是一个*，入世才是正道。

再看楼主的原贴。
顶级金融经济期刊，从硕士开始基本都会去看，我的导师讲课都是给优质论文，让我们学习思路模型公式数据甚至语言标点，特别顶级看不懂的不能怪论文，只能怪我们自己不够优秀。
充满了复杂模型的几个人能看懂？你看不懂的说几篇？出处，期刊和页码，用了什么模型？我们讨论讨论？
领导们，如果是学经济的，我想看得懂，这次上去的王岐山，没记错的话，就是学经济的，作为科班出身能混到领导人还是有点本事的，应该能看懂部分。
没用？你是如何知道没用的？主观臆断？你调查过确实没用吗？你能确定国家出台的政策都参考过哪些人的意见？参考过哪些论文？经常会有经济学家去中南海喝茶，就真只是喝喝茶？
最后一个问题，不说了，意识形态，省得被你说的太哲学。

终究是为了学以致用……但这一目标并不能轻而易举地达到
没有成本，哪有收获。鲁迅说得好：这正如煤炭的形成，当年用大量的木柴，才烧就那么小小的一堆。
想成为煤炭，先得做木柴。不过很不幸，我们大部分人只做了木柴

呵呵

wudigoldman 发表于 2013-1-28 19:56
数学在研究方面和现实却是也有某种程度的脱节 但是数学不到经济学今天如此火热的地步吧？
至少数学在日常 ...

你日常 生活要多少数学？ 呵呵 自己 学不好 不要吃不到葡萄说葡萄酸！~这也是对你自己的尊重！~

中国的经济学、管理学本来就是自娱自乐的！

樓主，這個理論上也是一個有雞先和有蛋先的問題了。應用離不開原理，好的原理要靠應用來實現

照你这种意思那些金融衍生工具都是靠经验发明出来的？小朋友，听老身一句：少年轻狂谁都有过，不可过分

飘过

有些道理,但说是个屁,论坛里好多人,就有些受不了了,呵呵

存在是有理的