经济学学术根本就是一个*，入世才是正道。

云随风动 发表于 2013-1-28 20:30
像楼主这样浮躁狂妄、志大才疏的人，不管出世、入世，我看都很难成功

确是的评。

看看。。。

zcxlxiaoy 发表于 2013-1-29 00:14
其实不是制造借口，只是没必要把学术看成你认为的那样。你要想赚钱，完全可以不做学术，我的一些朋友小学 ...

怎么说呢 和你辩论总找不到那种针锋相对的感觉 你有点偏于哲学  理论性的东西较少  又有点类似于说教 打止吧    咱俩说不出个所以然的

wudigoldman 发表于 2013-1-29 00:10
我的意思是支持经济学研究的都是公共资源  那么经济学研究的结果也必然要服务于公共利益 而不是作为个人修 ...

公共资源应服务公共利益，但是难道经济学没有做到你说的吗？现在各项政策哪些不是经济政策的运用？高深的经济政策作为社会意识有其发展的相对独立性，没有必要完全跟社会存在保持一致吧？

云随风动 发表于 2013-1-28 20:30
像楼主这样浮躁狂妄、志大才疏的人，不管出世、入世，我看都很难成功

呵呵 你对我还真了解   我只好说谢谢了

wudigoldman 发表于 2013-1-29 00:19
怎么说呢 和你辩论总找不到那种针锋相对的感觉 你有点偏于哲学  理论性的东西较少  又有点类似于说教 打止 ...

的确是学哲学的，爱关注经济学而已

zcxlxiaoy 发表于 2013-1-29 00:20
的确是学哲学的，爱关注经济学而已

而且硕士转读的计量经济学，学识不够，抱歉。

zcxlxiaoy 发表于 2013-1-29 00:20
的确是学哲学的，爱关注经济学而已

表达方式不一样  没感觉就算了吧

wudigoldman 发表于 2013-1-28 23:58
当你开始使用虚无的美妙的境界来作为学术追求的目的时就已经开始为学术与现实的脱节制造了借口，这种所谓 ...

爱因斯坦推出E=mc^2基本不需要花什么钱，之后各个国家砸大钱造原子弹，看上去轰轰烈烈，但是最基础最重要的贡献还是爱因斯坦，爱因斯坦推出这个方程并没有想这玩意儿能怎么用。很多理论经济学家内心深处都相信，经济学也存在着类似E=mc^2的这样简洁优美深刻的表达，人类行为也有类似普朗克常数那样恒定坚实的度量，虽然到目前为止还没找出来，那只是因为我们的经济学家还不够聪明，并不是说这条路走错了。再说了，要没有黎曼为了好玩发现黎曼几何，也没有以后爱因斯坦横扫八荒六合的学术表现。

云随风动 发表于 2013-1-28 20:00
等楼主发遍了国内外顶级刊物再来bs学术吧
现在你还真没这个资格，看你的发言记录，充其量也就是一个本科或 ...

混口饭吃，要那么认真干嘛啊，博士大人。