经济学学术根本就是一个*，入世才是正道。

干一行爱一行

wudigoldman 发表于 2013-1-28 23:38
呵呵  学术二字似乎容不得别人质疑啊  学术本身就似乎以一个永恒的正义的形象存在 果然不愧是学霸的思想

不是学术容不得质疑，只是你的质疑本身有问题。发表下自己的观点，可能不见得正确。学术应该是为了探究世界而存在的吧，不是为了挣钱，也不是为了人的七宗欲望，只是想了解这个奇特的世界。或许我们没用到被束之高阁的学术，但这并不妨碍学术的美。不国外计量论文一般都只给学术解释，不提出政策建议，真不知道这些非要刻意标榜一切学术学以致用的人的居心何在。

可以当成一门艺术吧！不用追求有用无用，而且无用和有用都是相对的。

zcxlxiaoy 发表于 2013-1-28 23:52
不是学术容不得质疑，只是你的质疑本身有问题。发表下自己的观点，可能不见得正确。学术应该是为了探究世 ...

当你开始使用虚无的美妙的境界来作为学术追求的目的时就已经开始为学术与现实的脱节制造了借口，这种所谓的精神境界的提升可以作为个人修为自己追求  而绝大多数人是不会有这种精神层面的追求的需要的  如果作为个人自身素养的提高无可厚非 可问题是现在经济学研究占用的都是公共资源 利用公共资源追求个人利益 难道是正确的吗  学术被束之高阁当然是错误的  学以致用是一切学术的标准

zcxlxiaoy 发表于 2013-1-28 23:52
不是学术容不得质疑，只是你的质疑本身有问题。发表下自己的观点，可能不见得正确。学术应该是为了探究世 ...

当你开始使用虚无的美妙的境界来作为学术追求的目的时就已经开始为学术与现实的脱节制造了借口，这种所谓的精神境界的提升可以作为个人修为自己追求  而绝大多数人是不会有这种精神层面的追求的需要的  如果作为个人自身素养的提高无可厚非 可问题是现在经济学研究占用的都是公共资源 利用公共资源追求个人利益 难道是正确的吗  学术被束之高阁当然是错误的  学以致用是一切学术的标准

602dxz 发表于 2013-1-28 19:53
社会科学就是一个“教”。你入了“教”你信他他就有，你不信他他也就没有，从事社会科学靠的是信仰。有时候 ...

照你这个说法，其实世界也就是场戏，来来回回八九十年你说图个啥。名？利？女人？都是虚的。被人一整，名就毁了。一去，钱也没了。情感也有淡的那一天。不如好好做做学术，看看清楚这个在某些人嘴里肮脏某些人嘴里干净的纷繁复杂的世界到底是个啥样，也不枉此生。其实再超然点，学术也好，世俗也罢，本就是两种意识形态的人，辩来辩去，不如相安无事

wudigoldman 发表于 2013-1-28 23:58
当你开始使用虚无的美妙的境界来作为学术追求的目的时就已经开始为学术与现实的脱节制造了借口，这种所谓 ...

啊哈，我嘴笨，说不过，只是觉得有点偏激

zcxlxiaoy 发表于 2013-1-29 00:03
照你这个说法，其实世界也就是场戏，来来回回八九十年你说图个啥。名？利？女人？都是虚的。被人一整，名 ...

你偏题了 开始从哲学角度论证虚无主义  我的观点都是立足现实的 当别人利用某种资源支持你去进行某种实践时 那么你的实践的结果就应该同样给予支持你的人某种资源上的回报   利用公共资源去进行经济学研究 那么理所当然经济学研究需要服务公共利益  而现在的经济学 相当程度上偏离了这个原则

1qweas 发表于 2013-1-28 23:56
可以当成一门艺术吧！不用追求有用无用，而且无用和有用都是相对的。

我的意思是支持经济学研究的都是公共资源  那么经济学研究的结果也必然要服务于公共利益 而不是作为个人修养的提升 更不是作为一门工人观赏的艺术

wudigoldman 发表于 2013-1-28 23:58
当你开始使用虚无的美妙的境界来作为学术追求的目的时就已经开始为学术与现实的脱节制造了借口，这种所谓 ...

其实不是制造借口，只是没必要把学术看成你认为的那样。你要想赚钱，完全可以不做学术，我的一些朋友小学没毕业，照样大老板。既然甘心选择学术，就应该用行者的心态来历练自己，用探求的心去看世界，世界是这样的，我找到了，但是用不用是另外一码事。爱因斯坦的相对论开始也没用着，甚至最起初没几人相信，可是这不妨碍他在一定程度上的真理性。或许现在经济学家们的理论没有被大肆运用，付诸实践，但并不代表将来不会。
还有，你说的问题，其实都是中国体制机制的弊病，不是学术的弊病。不应瞄错了对象，抨击学术。