楼主: qi509
38287 187

批判《资本论》之“剩余价值” [推广有奖]

141
YJDWII 发表于 2013-5-14 08:48:37
qi509 发表于 2013-5-13 20:41
你弄懂这“3马克”的“6小时劳动”是怎么得来的?
你弄懂你的日工资只是8小时的一半:4小时,是怎么得来 ...
首先这个劳动力的价值或日价值马克思是算不出来的或者说算不出他想要的我们大家都能明白的结果的。
其次按马克思的逻辑,工人只要劳动6小时,就能补偿劳动力的日消耗,这又反过来证明劳动力的日价值不是11.8小时,而应该是6小时。
第三假如有人买辆汽车搞运输,汽车价格100000元,使用5年。汽车日价值=100000/5/365=547.95元
该车每天4小时运费扣除成本为600元。如果你每天使用8小时,你的剩余价值率就为100%。
我知道你是证明剩余价值不存在的。我只是提醒可以从多种角度去分析批判。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

142
YJDWII 发表于 2013-5-14 09:17:30
qi509 发表于 2013-5-13 20:41
你弄懂这“3马克”的“6小时劳动”是怎么得来的?
你弄懂你的日工资只是8小时的一半:4小时,是怎么得来 ...
对于剩余价值这种庞杂的10层空中楼阁,最好的批判方法就是以子之矛,击子之盾。
G——W——G′
这里还暗含了一个假设的前提,就是工人的劳动是导致增值(剩余价值)的唯一原因。事实是这样吗?
G=工人的劳动+生产资料(物化劳动)
如果工人的劳动不变,更新设备结果又怎么样呢?按物化劳动只能转移价值不会创造价值的观点,是不会有价值增值(剩余价值)的。那为什么企业都要不断追求先进的技术和设备呢?按这种理论,使用新设备、新技术是没有任何意义的。
另外按这种理论,社会的发展只能是不断加大工人的劳动强度、增加工人的劳动时间这唯一的途径的。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

143
qi509 发表于 2013-5-14 11:47:27
YJDWII 发表于 2013-5-14 09:17
对于剩余价值这种庞杂的10层空中楼阁,最好的批判方法就是以子之矛,击子之盾。
G——W——G′
这里还暗 ...
“最好的批判方法就是以子之矛,击子之盾。”——————你看懂我的帖子了吗?

144
qi509 发表于 2013-5-14 11:51:48
YJDWII 发表于 2013-5-14 08:48
首先这个劳动力的价值或日价值马克思是算不出来的或者说算不出他想要的我们大家都能明白的结果的。
其次 ...
“工人只要劳动6小时,就能补偿劳动力的日消耗,”——————工人的工资与“日消耗”有关系吗?你的日工资是“日消耗”的工资吗?

145
qi509 发表于 2013-5-14 11:53:38
YJDWII 发表于 2013-5-14 08:30
劳动力日价值=(365A+52B+4C+其他)/365
这算出来是什么?是多少?
A=10斤,生产它需要劳动时间为10小时 ...
“劳动力日价值=(365A+52B+4C+其他)/365”——————你的劳动力的日价值是这么计算的吗?

146
YJDWII 发表于 2013-5-14 12:00:58
qi509 发表于 2013-5-14 11:53
“劳动力日价值=(365A+52B+4C+其他)/365”——————你的劳动力的日价值是这么计算的吗?
这不是我的,是马克思的

147
YJDWII 发表于 2013-5-14 12:13:00
qi509 发表于 2013-5-14 11:51
“工人只要劳动6小时,就能补偿劳动力的日消耗,”——————工人的工资与“日消耗”有关系吗?你的日工 ...
问题就在这里。日劳动力价值,那么每小时劳动力价值应该是多少?如果日劳动力的价值为12元,那每小时劳动力的价值是不是应该是0.5元呢?他卖出6小时是不是应该是3元呢?而马克思是倒过来看的。因为3小时就已经有了3元的价值。所以就多出了3小时的剩余劳动。就象汽车一样,4小时就已经实现了它的日价值,而你使用了8小时,如果也象马克思这样倒算过来,不也有100%的剩余价值率吗?
.......劳动力的使用价值,劳动本身,不属于劳动力的卖者,正如油的使用价值,卖出以后,不属于油商。货币所有者已经支付劳动力的日价值,所以,一日劳动力的使用,一日的劳动,也是属他所有。劳动力维持一日只费半日劳动,但是劳动力仍然能够全日工作,能够全日劳动,以致劳动力使用一日所创造的价值二倍于它本身一日的价值这件事,对买者来说,固然是一个特别幸运,但对卖者来说,也并不是什么有害的事情。
如果按日价值交换,资方就有24小时的使用权。使用结果与卖方无关。如同汽车,你有一天24小时的使用权,使用结果与厂商有关系吗?
如果是按小时交换的,劳动力的小时价值就应该等于日价值除24才对。

148
YJDWII 发表于 2013-5-14 12:18:53
qi509 发表于 2013-5-14 11:53
“劳动力日价值=(365A+52B+4C+其他)/365”——————你的劳动力的日价值是这么计算的吗?
假如生产劳动力每天所需要的商品量=A,每星期所需要的商品量=B,每季度所需要的商品量=C,其他等等,那末这些商品每天的平均需要量=(365A+52B+4C+其他等等)/365。假定平均每天所需要的这个商品量包含6小时社会劳动,那末每天物化在劳动力中的就是半天的社会平均劳动,或者说,每天生产劳动力所需要的是半假定平均每天所需要的这个商品量包含6小时社会劳动,那末每天物化在劳动力中的就是半天的社会平均劳动,或者说,每天生产劳动力所需要的是半个工作日。”P163。

149
YJDWII 发表于 2013-5-14 12:27:09
其实我没别的意思,你看别人讨论,有多少认可?
你的观点是对,你的意思我也略知其要。

150
qi509 发表于 2013-5-14 18:15:57
YJDWII 发表于 2013-5-14 12:18
假如生产劳动力每天所需要的商品量=A,每星期所需要的商品量=B,每季度所需要的商品量=C,其他等等,那 ...
问题的关键是,你的工资怎么花与资本家的利润有关系吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 23:56