批判《资本论》之“剩余价值” [推广有奖]

121楼

qi509 发表于 2013-2-20 09:27:34

泥巴BROTHER 发表于 2013-2-20 08:40
顺便说一句，当我发现你的文章概念混乱的时候，我就读不下去了，最开始的评论只是顺便说一句，如果你是一 ...

我知道了。不是我的帖子概念混乱。是你的观念固化了，无论任何人对马主义说不得半点不字。这是你读不下去关键所在。这点极像乌有那些人。我说过，学术的东西各有各的认识和看法。谁也不勉强谁。

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分

122楼

泥巴BROTHER 发表于 2013-2-20 09:48:15

qi509 发表于 2013-2-20 09:21
你读过第三卷吗？马克思的第三卷不就是要从会计的概念来论证他的“剩余价值”的理论的成立吗？

马克思 ...

剩余价值的基础是劳动二重性，劳动二重性的基础是财富来源性问题，如果你想讨论学术，去研究一下财富来源问题，然后回来，我跟你讨论，你不要奢求别人顺着你的思路来说问题，尤其是别人能很容易找到错误的时候

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

123楼

qi509 发表于 2013-2-20 10:06:44

泥巴BROTHER 发表于 2013-2-20 09:48
剩余价值的基础是劳动二重性，劳动二重性的基础是财富来源性问题，如果你想讨论学术，去研究一下财富来源 ...

还劳动的“二重性”？不管劳动的几重性。资本家的利润也不是来自“剩余价值”。这点在我的帖子里已经说得很清楚了。并且，我在126楼进行了再次跟你说明，或者说，马克思已经说得很清楚了（我引用的红色字体）。

既然你坚持财富来源的问题，那么你说说，资本家的财富来自哪里？

124楼

泥巴BROTHER 发表于 2013-2-20 10:29:16

qi509 发表于 2013-2-20 10:06
还劳动的“二重性”？不管劳动的几重性。资本家的利润也不是来自“剩余价值”。这点在我的帖子里已经说得 ...

说真的，你的思路真的不是一个学者的思路，不要回复我了，你不像是在讨论学术问题

125楼

qi509 发表于 2013-2-20 11:44:23

泥巴BROTHER 发表于 2013-2-20 10:29
说真的，你的思路真的不是一个学者的思路，不要回复我了，你不像是在讨论学术问题

是你的思路有问题还是我的思路有问题？我的帖子明明是“剩余价值”的问题。你偏偏说劳动的两重性。劳动的二重性能说明“剩余价值”的有无吗？如果能说明剩余价值的成立，那为何马克思还用那么大的篇幅来论证“剩余价值”呢？

你知道什么是：铺垫吗？马克思的劳动的二重性只不过是为“剩余价值论”所做的铺垫罢了。没有其他的作用和说明不了什么。

请把我的帖子看完再发帖不迟。你无心情看就不要发帖争论了。要想发帖争论，那么就应该将别人的文章看完再针对别人的文章进行探讨争论。这是一个学者必有的素质。

是你不像在讨论学术问题，还是我不像在讨论学术问题？不看别人的文章就来指责别人！这是搞学术的人所应该做的吗？

你妄称“学术”二字！