批判《资本论》之“剩余价值” [推广有奖]

161楼

is我爱经济 发表于 2013-12-16 21:45:16

好难好难的看了一遍，感觉不是特别懂。但是感觉有道理

162楼

qi509 发表于 2013-12-16 21:56:55

is我爱经济发表于 2013-12-16 21:45
好难好难的看了一遍，感觉不是特别懂。但是感觉有道理

虽然好难看懂，但，只有你看看《资本论》第三卷中的马克思自己的给的“剩余价值转化为利润”的公式：W=k+p这个公式就一目了然了。在这个公式中，马克思已经彻底否定了自己的：不变资本和可变资本的谬论。

其中：k=成本。p=利润。k=不变资本+可变资本。

这里仅举一例,以马克思的剩余价值论：c=410，v=90。（这个数字是马克思）。w=c+v+m。则：w=410+90+90=590.剩余价值为100%。

如果利润也是100%则：W=k+p。k=(c+v),p=100%。则：k=（410+90）=500。即：p=500。W=（410+90）+500。

剩余价值=90。

利润=500.

这就是区别。

看后自己仔细琢磨。

163楼

罗鹏 发表于 2013-12-17 02:19:35

G—W—G+G增量。
吗说，这个增量是商业资本和高利贷资本盘剥，大家就相信了？
首先，商业资本家购进（G—W），然后销售（W—G+G增量），获得的增量被吗们大惊小怪地称为剥削；但他们怎么不进入商业过程看一看呢？商业活动，是要付出劳动的，是要付出成本的，运输、库存、损耗、推销、广告、导购、销售场地费用，等等等等，这钱虽然最后要消费者出，但是，它肯定不是商业资本家的利润，所以，G增量肯定不是利润，也不是什么“剩余价值”，而是按商业术语非常精准正确地说，是毛利，这已经充分表现出，吗及一批拥趸，根本不懂商业在干什么；更重要的是，若没有商业资本家或所谓商人，每个生产者都要自己对销售亲力亲为、每个消费者也要到生产者那里去亲自购买、运输，现代生活水平立刻降到工业革命以前，为什么？很简单，商人的专业化采购和销售，为生产者和消费者两方提供了“劳动节约”，使生产者的销售成本降低同时使消费者购买成本降低，更重要的是没有商业存在时无法实现的买卖（由于高交易成本存在，生产者只能局限在很小的区域内生产供应，消费者因无能支付购买过程的费用而无法享受产品），因商人和商业的存在而可以实现。这道理，同运输业的技术进步和成本降低，推动地方性产业成为全国性产业，进而成为国际性产业一样，运输业越发达，越多的产品和产业进入更大的市场领域。这解释了商业利润的来源：更多的生产者和消费者参与到市场中来，每一个主体用一点点报酬来回报商业降低交易成本的努力，这些回报，相比自己购买和销售要付出的代价，不知要小多少。
再说，利润就是那么好得的？风险一旦实现，购进的东西意外贬值，或货物遭遇损失，对商业资本家都是致命的。商业资本家还要面对自己制造的风险，如市场预测不准，或没有适销对路、或价格未按预测的方向变动。
在吗那里，好像商业只要开始，就能稳赚不赔，而且没有付出对社会有利的劳动，没有为社会做出任何贡献。这个公式的提出，只能证明一点：吗们是睁眼说瞎话的好手。
至于借贷资本运作，道理一样。G—G+G增量，好像货币直接生了小崽儿，是出借人剥削了借入人。那吗们怎么不说说借入人拿别人的钱，也就是别人的“劳动”去下崽这个情况？高利贷和正常借贷的原理是一样的，人们指责高利贷，并不是指责它剥削，而是指责它得到了高利率，要求利率低一些，这才是正常的思维。而不正常的吗们，根据利息是剥削这个公式，要求取消利息，而且认为这样就可以有更多的贷款，简直是不可理喻。大家都应当知道，打着保护消费者旗号，规定低于均衡的最高限价，最终的结果是有价无市，货架空空如也，更别说取消价格，让消费者白拿，这是真正的灾难，会把生产者害死，同时把消费者板上钉钉害死。