批判《资本论》之“剩余价值”

mayongjun021 发表于 2013-2-10 23:06
呵呵，我也来帮阁下盖盖楼。

谢谢你的添砖加瓦。

qi509 发表于 2013-2-10 10:03
“剩余价值率必需是100%。”——这是马克思的意思。我批的就是这个。再看看吧。

I服了YOU

qi509 发表于 2013-2-11 21:39
我不得不回你了。

全世界就算都在研究马克思的理论。但真正能研究出个东西的有几个？就像我研究的：马 ...

你那都是误解，而且已经有网友指出过了。为什么不愿意改正自己的错误呢？

mayongjun021 发表于 2013-2-11 21:57
你那都是误解，而且已经有网友指出过了。为什么不愿意改正自己的错误呢？

是你曾经跟他嘲笑过我的那位吗？

qi509 发表于 2013-2-11 22:03
是你曾经跟他嘲笑过我的那位吗？

不是嘲笑你的那个帖子，是指出你的失误、我给加了分的那个帖子。

mayongjun021 发表于 2013-2-11 22:09
不是嘲笑你的那个帖子，是指出你的失误、我给加了分的那个帖子。

请明示我的错误在哪儿？

mayongjun021 发表于 2013-2-10 23:00
阁下看不懂马克思也不奇怪。看不懂却要来胡批一通，就有点奇怪了。

请明示：哪点是胡批了？

qi509 发表于 2013-2-11 22:12
请明示我的错误在哪儿？

对方明确指出：加价就是剥削。

mayongjun021 发表于 2013-2-11 23:18
对方明确指出：加价就是剥削。

那第二个“剩余价值”又当何讲？加价是谁的“剩余”？知道“剩余”的意思吗？

qi509 发表于 2013-2-11 22:34
请明示：哪点是胡批了？

我想说明的是：马克思明确地讲，货币转化为资本的条件，是既在流通中，又不在流通中。这一理论本身建立在马克思的货币理论基础上（货币理论又与抽象劳动理论联系在一起），认为资本是由货币转化来的。剩下撇开这一前提，误把马克思的个别论述从理论整体中分离出来。这不是胡批是什么？难道阁下没听说过黑格尔的名言“离开身体的手不再是手”？

因此，所谓的“两个”剩余价值的“发现”完全是在摆乌龙，也难得有那么多不明真相的人在看阁下变戏法。