从狗咬自己尾巴转圈看马克思的旋转逻辑

yjg30 发表于 2013-2-18 14:21
呵呵！楼主如果不是个自我循环的狗咬尾巴，恐怕早就形而上学的死去了。

是本人还是马克思狗咬尾巴的自我循环，你搞清楚了没有？

qf20089 发表于 2013-2-18 14:24
哈哈。。。
原来老马玩弄的“否定之否定”。。。
经过洋为中用，就转化成：螺旋式上升了。。。

本文最后一段是对老马玩“螺旋式上升”游戏的总结，何不仔细琢磨一下？

he_zr 发表于 2013-2-18 18:14
是本人还是马克思狗咬尾巴的自我循环，你搞清楚了没有？

呵呵！我是说你不懂马克思的辩证法的否定之否定。

一回来就见到楼主的大作，实在令人倒胃口。

看来，不相信楼主喜欢栽赃怕是不行了。

我只问一点：
楼主的第一点（劳动由劳动时间计量，形成劳动价值）是从马克思的哪部著作中得出的结论？

显然，如果这第一点都没有根据，整个帖子就都是在胡说了。

he_zr 发表于 2013-2-18 18:14
是本人还是马克思狗咬尾巴的自我循环，你搞清楚了没有？

当然是阁下自己，人家没看错。

clm0600 发表于 2013-2-18 20:45
3、  “社会必要劳动时间”从哪里来？通过商品交换产生，从而交换决定“社会必要劳动时间”；
--------- ...

如果以马克思的观点衡量，没有一条是对的，全部都是栽赃。

建议楼主给出每一条的引文，让大家见识见识，以免空对空地浪费时间。

yjg30 发表于 2013-2-18 19:36
呵呵！我是说你不懂马克思的辩证法的否定之否定。

事物只需要一次否定就足够，何来什么“否定之否定”，纯属胡编乱造。马克思的那些东西是“不懂”，还是不值一驳？

clm0600 发表于 2013-2-18 20:45
3、  “社会必要劳动时间”从哪里来？通过商品交换产生，从而交换决定“社会必要劳动时间”；
--------- ...

哦，照你说的马克思逻辑，那么“社会必要劳动时间”岂不是从天上掉下来的一个宝贝，正好打在了马克思头上，给马克思幸运的逮住了，于是就“决定了交换的比例”？其次，既然“只有通过交换”才显现出来，又“不是交换决定”，那么还“只有”干啥？还“通过”干啥？等天上掉下来不就完了吗？为此，交换难道不是“社会必要劳动时间”产生的必要条件了吗？