从狗咬自己尾巴转圈看马克思的旋转逻辑

feelin_feelin 发表于 2013-2-18 20:58
一回来就见到楼主的大作，实在令人倒胃口。

看来，不相信楼主喜欢栽赃怕是不行了。

“使用价值或财物具有价值，只是因为有抽象人类劳动体现或物化在里面。那末，它的价值量是怎样计量的呢？是用它所包含的“形成价值的实体”即劳动的量来计量。劳动本身的量是用劳动的持续时间来计量，而劳动时间又是用一定的时间单位如小时、日等作尺度。

起初我们看到，商品是一种二重的东西，即使用价值和交换价值。后来表明，劳动就它表现为价值而论，也不再具有它作为使用价值的创造者所具有的那些特征。商品中包含的劳动的这种二重性，是首先由我批判地证明了的。”（《资本论》 第一章 商品）

你如果没有文化和教养，可以原谅。如果你信口雌黄，那本人就不客气。

mayongjun021 发表于 2013-2-18 21:02
…………

这回Feelin'网友大概不会再 ...

像你这种没有能力和态度，又枉顾事实的人，只当你在一边排泄。

虚数 发表于 2013-2-18 21:09
建议楼主给出每一条的引文，让大家见识见识，以免空对空地浪费时间。

对熟知马克思观点的人，根本不需要。但如果有人针对某观点质疑，本人可以提供证明。

clm0600 发表于 2013-2-18 21:57
为此，交换难道不是“社会必要劳动时间”产生的必要条件了吗？
-------------
当然不是什么必要条件了 ...

那么你怎么知道这50人的水平哪个是“社会必要”呢？同理，把这50人的水平换成劳动时间，没进行劳动产品交换，谁又知道谁的劳动时间是“社会必要”？

上帝知道存在的事与人们知道存在的事，是两码事。

clm0600 发表于 2013-2-18 22:20
同理，把这50人的水平换成劳动时间，没进行劳动产品交换，谁又知道谁的劳动时间是“社会必要”？
------ ...

这么说，你已经承认，人们所知道的“社会必要劳动时间”是通过交换产生的，是吧？这就行了，本文的观点就成立了。至于上帝知道存在的东西，你是对的。

he_zr 发表于 2013-2-18 21:26
事物只需要一次否定就足够，何来什么“否定之否定”，纯属胡编乱造。马克思的那些东西是“不懂”，还是不 ...

呵呵！只要一次否定，你就死定了。

yjg30 发表于 2013-2-18 23:45
呵呵！只要一次否定，你就死定了。

你说了半天，就知道在这里鼓噪啊？

楼主如果有兴趣，
不妨看看我是如何打开马克思的“循环论证”的。

fujo11 发表于 2013-2-19 09:57
楼主如果有兴趣，
不妨看看我是如何打开马克思的“循环论证”的。

不妨在这里简单说一下。

he_zr 发表于 2013-2-19 00:01
你说了半天，就知道在这里鼓噪啊？

呵呵！这是讲的辩证法的实质。不懂的人只知道形式不知道内容。所以，否定了这种辩证法的进展，就等于否定了自己的生命的存在。因为一个活的生命也是这样的运动过程。因此，对于商品价值的运动过程也是如此。