刚审阅完一份稿件，无情的给他闭掉，心里不舒服来吐槽一下

匿名者 发表于 2013-2-25 14:46
“contributions are not significant” 放之四海而皆准，90%的论文可以用这个理由枪毙掉。
不过，作为审稿 ...

对的，我已经告知对方该如何突出自己的贡献，哪些地方建议作为重点来描述。

mklsl 发表于 2013-2-25 15:44
不是匿名评审吗，你也真认真

每个人写文章都挺辛苦，也是想尊重对方的劳动成果。

所谓的某金融领域权威期刊不是匿名审稿？

其实，你就是在这里“自慰”一下，你也没有说清楚人家哪里不满足你的创新要求。从你的发言来看，估计你学术相对牛逼，但是现在年轻一点的学者嘛，自以为是，远没早期的老先生那么谦逊。尤其是人大的很多年轻学者，比较自满。

还是埋头继续写吧，加油

楼主的帖子实在不应该发出来，你直接与作者沟通不就行了，再说你是第一次审稿又没有代表性（该杂志的普遍外审人观点）

膜拜一下。。。

若有三分之二雷同，说明作者在打酱油，确实应该毙掉。
不过，对于国内的论文确实不能够以缺乏“贡献巨大”为理由而拒稿。在国际上，就算top field上的论文也以边际性贡献为主。 贡献巨大的论文一般由大牛级，一般发表在国际top5杂志上。
对于中国的学者，能够看懂top5的论文，并且能够模仿出来，就已经非常不错了。如模仿时没有出错，除去关系缘故，应该完全可以发表在《经济研究》上。就怕，没有看懂，就乱模仿。当然，最糟糕的是，几乎没有国际文献为背景，进行文学性的所谓学术创作。
在方法上，也不是越复杂就越好的。AER,QJE上的论文所用计量方法基本可以在大众教科出上找到。