十八届中央不妨在反腐败措施中写下下面的互相监督反腐败策略

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

反腐败需要互相监督。

为什么能够互相监督，因为腐败经常涉及到两方或以上，当事人都能够取得腐败的直接证据。

规定腐败者群体中的任何一个腐败人在时间上先监督或提供证据举报其他腐败参与者，那么这个腐败人可以得到其他腐败参与者的全部私人财产或其他好处，其他腐败参与者判处死刑等。同时对这个先监督或提供证据举报的腐败人不再追究腐败的法律责任。

对同时举报某次腐败的腐败参与者，按照年龄或某种外生因素来区分具体谁是举报者谁是腐败者。

第三方监督也是这样，只要第三方在时间上先于所有人举报某次腐败行为，那么第三方可以得到被举报的这次腐败的腐败者群体或个人的所有个人私有财产或其他好处。第三方举报的腐败者或其他一些人判处死刑。对于同时举报的第三方，也按照年龄或某外生因素来区分谁是真正的举报者。

这样的措施是和西方经济学中的反对腐败等这方面的理论模型相吻合的。

当然对于永远都不被举报的腐败者来说，是划算的。因为这样的腐败证据永远不可能被获得。要想人不知，除非己莫为。这样的腐败的概率几乎或就是0。

规定一个时间，让现在国内的腐败者在这个时间前向国家上缴腐败所得并说明腐败情况，所有上缴所有腐败所得的人这个时间前的腐败行为不再追究法律责任。

十八届中央高举反腐败大旗，个人认为不妨在反腐败措施中写下上面的办法，具体实施细则比如如何惩罚不举报者还需要详细考虑，意思就是惩罚使腐败者的人活着是很大的痛苦。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：反腐败 西方经济学 判处死刑 法律责任 实施细则 判处死刑 当事人 第三方 法律 私人

就是啊

十分得不同意，腐败是个长久得利益连 问题， 是个庞大得关系网络，检举一次，获得全部财产，未必太少了把。之所以腐败是因为贪得无厌，任何得甲方，乙方 和第三方都不会相互举报得。应为是个长期得合作关系，企业也是如此，要长久得发展，不是一年挣几十万美金，第二年就倒闭， 你想的过于简单了，

空谈误国

明朝御史权力大不大，最后不是沦为了党争的工具？

在现在的中国人心中，灰色收入已经洗白了，被认可做应该获得收入，他们只恨自己没坐到那个位置上。

在这样一群人里建立楼主所谓的反腐机制，会有人认真当回事？会能执行的了？

搞一些新鲜名词，算一些自洽模型，就真能反腐了？

还第三方，把自己整明白了就不错

{:soso_e100:}

..........................

这样就天下大乱了

这样就天下大乱了

腐败人在时间上先监督或提供证据举报其他腐败参与者，那么这个腐败人可以得到其他腐败参与者的全部私人财产或其他好处，其他腐败参与者判处死刑等。同时对这个先监督或提供证据举报的腐败人不再追究腐败的法律责任。