批判《资本论》之——商品价值

clm0600 发表于 2013-2-27 09:35
“你所谓的那些劳动简直是白白浪费人力物力，相当于耗费更多的劳动却得到了次品！！我能要次品吗？？”— ...

你憋一天就憋出这么一点？告诉你：只要是雇佣劳动就不存在你说的个。这是因为：凡是雇佣劳动都是要付给人家工作的。那些过期的食品都是给支付了工资才在进行整理、摆放、撤柜销毁的。这都需要被雇佣的劳动力付出“社会必要劳动”的“具体的劳动时间”的。这里没有无用劳动。即便是“无用劳动”也是有“价值（工资）”垫付摘其中的。这个你还是问问马克思吧。这是因为《资本论》不是论述远隔人世的世界的。记住：我的帖子批判的是《资本论》。《资本论》论述的资本主义的生产。

你不懂不是你的错。是教育的错。

clm0600 发表于 2013-2-28 09:29
你憋一天就憋出这么一点？告诉你：只要是雇佣劳动就不存在你说的个。这是因为：凡是雇佣劳动都是要付给人 ...

这里说的是从流通渠道到销售市场的商品。你看不懂属于正常。

clm0600 发表于 2013-2-28 20:22
这里说的是从流通渠道到销售市场的商品。你看不懂属于正常。
---------------
无论在什么渠道什么市场， ...

你可以把理货员称作清洁工。那是你的事。

”那么这些劳动形成的价值也会体现在没有过期的正常产品里“这个我已经在我的文章里论述过了。你见过商场里的商品因此每天涨一次价吗？

你读不懂，理解不了很正常。

clm0600 发表于 2013-3-1 09:27
你可以把理货员称作清洁工。那是你的事。
---------
你的理解能力真差！

你知道损耗率是为什么而定的？

你知道损耗率是在定价前定的还是在定价后而定的？

你知道损耗率与生产是什么关系？

你知道损耗率与生产质量控制是什么关系吗？

你知道还有实际损耗这个名词吗？

你知道损耗率与社会必要劳动时间是什么关系吗？

你知道什么是“社会必要劳动时间”吗？

你不懂不奇怪。

clm0600 发表于 2013-3-1 17:49
这些都是你自己不懂的东西呀。

我知道你脑子糊涂，你根本不用拉出这么多问题来证明这一点。

你要稍微稍微明白哪怕一点点，你就不会提出食品过期与“社会必要劳动”毫无关系的“损耗率”？！

clm0600 发表于 2013-3-1 20:03
食品过期不算损耗？？？在你看来都是正常生产？

看看23楼的帖子，知道这个损耗是在哪个环节计算的吗？

知道实耗是在哪个环节计算的吗？这是一

其二。知道这个损耗跟“社会必要劳动”的关系吗？

你不懂不奇怪。

clm0600 发表于 2013-3-1 21:03
你那个破帖子又不是圣经，错误百出，居然拿来当标准了？？

虽然你口出那么多的不逊。但我还是原谅你。这是因为你的无知。

我那个帖子虽然不是圣经，但，那些都是现实中时时的经济活动。你无论走到世界任何一个地方，你绝不会找到商家按照马克思的”劳动价值论“和”商品价值论“每天在商品中根据所耗费的具体的”社会必要劳动“而天天涨价的。

这个你不懂不奇怪。

如果把“价值”定义为“决定商品之间交换比例”的东西，
那么，很显然，我们会找到许多性质完全不如的构件，
这个东西是一个复合体（有许多因素，这些因素甚至互为因果），
而不是具有齐一性质的单一体；
如果把“价值”定义为“决定商品价格高低”的东西，
那么，除了找到上述的复合体之外，
我们还发现了“货币”这个因素，
它同样对商品的价格高低有影响，
尽管同一时间点上的商品之间交换比例，
会相互抵消掉货币的影响作用。

clm0600 发表于 2013-3-2 08:23
，你绝不会找到商家按照马克思的”劳动价值论“和”商品价值论“每天在商品中根据所耗费的具体的”社会必 ...

可笑的不是我。你笑话的马克思。

你应该问马克思：既然有了“社会必要劳动”，那他干嘛还弄出一个“劳动的二重性”？

既然有了“社会必要劳动”，那么这个“社会必要劳动”到底是“抽象劳动”还是“具体劳动”？

你看不懂不奇怪。

clm0600 发表于 2013-3-2 21:50
你应该问马克思：既然有了“社会必要劳动”，那他干嘛还弄出一个“劳动的二重性”？

既然有了“社会必 ...

看看你16楼的帖子：“
qi509 发表于 2013-2-26 22:02
“你所谓的那些劳动简直是白白浪费人力物力，相当于耗费更多的劳动却得到了次品！！我能要次品吗？？”— ...
“你所谓的那些劳动简直是白白浪费人力物力，相当于耗费更多的劳动却得到了次品！！我能要次品吗？？”————你说的太对了。但在马克思的“商品价值论”和'劳动价值论“那里你说的就大错特错
-----------
我说的和马克思的劳动价值论没有任何矛盾。
不是任何劳动都能形成价值！
任何具体劳动都要折合成社会必要劳动时间，才能知道它创造了多少价值！
你说的那些劳动，折合成社会必要劳动时间之后就是负数了！”


既然是“两个范畴的东西”，那你怎么首先给扯到一块去的？
这就是没看过《资本论》的悲哀。自己删自己的嘴巴。