大家猜猜这是哪个经济学白丁的话？

英国左派，不过是些矫揉造作之辈

罗宾逊夫人也没有自己生产一切自己需要的东西，偏偏要大家自己生产自己需要的一切东西，这不是自欺欺人么？

英国绅士霍奇逊，是集体主义的拥趸，他头脑里，一个集体，就是一个类人的实体，有高于集体中任何个人的”集体目标“、”集体利益“。但他没有证明这些目标和利益的形成过程。他还不如康芒斯。康芒斯至少告诉大家，所谓集体，不过是一些契约的集合。

英国左派的绅士和淑女们，怎么不去实践罗宾逊夫人的全能生产理论呢？

为了反对分工原理，达到了白丁的地步，这人是谁呢？
说他是白丁，是有根据的。如果制针分十八道工序，一个孤独的人，每个工序做一天，要到哪天，成品针才能做出来呢？第十八天，只要你的智力正常都是这个结论。而多人各做一个工序，也即专业化，成品针的产出日期呢？每天都有成品针产出，只要你的智力正常就是这个结论。非专业化能与专业化等同吗？现实中，有哪家制针厂采取非专业化的方案？你说这人不是白丁是什么？
猜猜吧，或者去查各种典籍，这个人是谁呢？另外对照一下你自己，你是不是理解了这个问题？没理解的话，你就不适于做经济学研究工作。

罗鹏 发表于 2013-3-3 20:07
包饺子的工作原理，可以说再简单不过了。但是要一个孤独的人包出足够一个人吃一百顿（也可以是一百个人吃一 ...

那你不会第一个小时合面，第二个小时擀皮，第三个小时洗菜，第四个小时剁菜，第五个小时剁肉馅，第七个小时和馅，第八个小时包饺子么？这样你就能一边包一边吃，吃完了再包，包完了再吃，做了一百顿吃一百顿。算一算劳动生产率一点都没有下降。

mianjishi 发表于 2013-8-29 11:42
那你不会第一个小时合面，第二个小时擀皮，第三个小时洗菜，第四个小时剁菜，第五个小时剁肉馅，第七个小 ...

又来一位表演的

所谓价值为零是好的，其中的价值，是指劳动价值论的价值。
这话是用根本无用的概念来表述一件人们普遍追求的事情，所以显得很矫情。
其实，根本不用什么价值的说法，就能很好地描述。如下
如果人所需要的事物，无需人通过艰苦劳动便可获得，那么，人就生活在伊甸园里。那么，当人所需要的事物不得不通过艰苦劳动取得，那么，人们的注意力就集中于，如何能够在取得同样多的效用时，尽可能少地付出劳动代价，也就是节约劳动。劳动越是节约，人们所获得的总效用和效用种类就越多，人们的生活水平就越高。而节约劳动，就两个途径：通过愈来愈深化和广度化的分工，及在分工背景下的迂回生产扩张，也就是拥有愈来愈多的资本（工具、物料、知识、能力），舍此，别无他途。

不懂分工原理的，就是经济学门外汉，慢说你读过马克斯还是萨缪尔森

罗鹏 发表于 2013-8-30 05:55
又来一位表演的

……是不是不太正常……