生产关系过剩危机理论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资产阶级的生产关系和交换关系，资产阶级的所有制关系，这个曾经仿佛用法术创造了如此庞大的生产资料和交换手段的现代资产阶级社会，现在像一个魔法师一样不能再支配自己用法术呼唤出来的魔鬼了。几十年来的工业和商业的历史，只不过是现代生产力反抗现代生产关系、反抗作为资产阶级及其统治的存在条件的所有制关系的历史。只要指出在周期性的重复中越来越危及整个资产阶级社会生存的商业危机就够了。在商业危机期间，总是不仅有很大一部分制成的产品被毁灭掉，而且有很大一部分已经造成的生产力被毁灭掉。在危机期间，发生一种在过去一切时代看来都好像是荒唐现象的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。社会突然发现自己回到了一时的野蛮状态；仿佛是一次饥荒、一场普遍的毁灭性战争，使社会失去了全部生活资料；仿佛是工业和商业全被毁灭了，——这是什么缘故呢？因为社会上文明过度，生活资料太多，工业和商业太发达。社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展；相反，生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步，它已经受到这种关系的阻碍；而它一着手克服这种障碍，就使整个资产阶级社会陷入混乱，就使资产阶级所有制的存在受到威胁。资产阶级的关系已经太狭窄了，再容纳不了它本身所造成的财富了。——资产阶级用什么办法来克服这种危机呢？一方面不得不消灭大量生产力，另一方面夺取新的市场，更加彻底地利用旧的市场。这究竟是怎样的一种办法呢？这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法，不过是使防止危机的手段越来越少的办法。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产关系 资产阶级 阶级社会 生活资料 交换关系 关系 资产阶级 魔法师 所有制

看看

学习学习

有不同看法。一旦生产关系不适应生产力的发展，这种生产关系就会被取代——或者是武装革命，或者是简单的字上而下的制度改革（资本制度相其他各适应生产力发展的更有利于生产力发展的盛会制度），而并非LZ所说的“一方面不得不消灭大量生产力，另一方面夺取新的市场”，即便这种现象会出现，也是昙花一现，因为人们会反抗，会革命，理由很简单：他们自身的利益受到了损害。所以这种解决方式是不稳定的，最终还得是经济制度的改革和升级。

200930202129 发表于 2013-3-7 09:03
有不同看法。一旦生产关系不适应生产力的发展，这种生产关系就会被取代——或者是武装革命，或者是简单的字 ...

你这里所说的生产关系到底是指什么意思？包含什么意义？

hhj 发表于 2013-3-7 10:06
你这里所说的生产关系到底是指什么意思？包含什么意义？

该“生产关系”取于LZ帖子中的“生产关系”，我就把它理解为资本主义的生产关系，没有什么更深层次的意义啊。不知我的理解是否有所偏颇，恕我愚昧，望多多指教。

文题不符。说明楼主不具备阅读能力。

马克思的这段话讲的不是“生产关系过剩”，而是“生产关系过时”，是生产关系造成过剩。

马克思说的是19世纪上半叶的事，现在这一意义的过剩危机随着福利政策的实施，在发达资本主义国家基本已经解决。但在一些发展中国家，如中国，仍然存在。

马克思说的是19世纪上半叶的事，现在这一意义的过剩危机随着福利政策的实施，在发达资本主义国家基本已经解决。但在一些发展中国家，如中国，仍然存在。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3586056

发达国家基本解决过剩危机？直到目前，美国和西欧国家还没有本次危机中恢复过去，日本的经济衰退也至今没有结束。

吴海平 发表于 2013-3-7 11:58
发达国家基本解决过剩危机？直到目前，美国和西欧国家还没有本次危机中恢复过去，日本的经济衰退也至今 ...

欧洲和美国的本次危机，性质已经发生了改变。众所周知，欧洲是主权债务危机，美国是金融危机。都已经不再是传统的产品过剩危机。

传统的危机，马克思所说的相对过剩危机，是群众的刚性需求还没有满足，但由于收入太低、缺乏购买力，使刚性需求成为无效需求，从而造成的总供给超过总有效需求的危机。由于凯恩斯以前缺乏宏观经济学，难以解决这样的危机，凯恩斯则通过提出创造需求的措施，消除了这一危机。

新的危机是在凯恩斯革命和罗斯福新政执行的过程中形成的。凯恩斯的办法是通过乘数效应而不是通过废除私有制来解决过剩问题，因此，其前提是财政政策和货币政策本身必须有效。欧洲的主权债务危机恰恰是由于财政政策和货币政策失效造成的。
为什么会失效呢？因为欧洲的福利政策虽然可以消除相对过剩，但其资金来源不是单纯向富人征税（如果那样就不会存在主权债务危机），而是借债。借债的前提，是经济增长率（从而税收能够确保）高于利息率，在这种情况下，乘数效应才能发挥作用。如果经济增长放缓，甚至低于利息率，那么，国家的还债能力就会丧失，导致主权债务危机。

美国属于另一种情况。为了消除凯恩斯政策带来的滞胀，美国被迫放松金融管制，实行新自由主义，鼓励通过金融创新吸收过量发行的货币，由此导致虚拟经济迅速膨胀。只要虚拟经济不向实体经济提出兑现要求，这种膨胀就可以刺激经济发展。怕的是某种风吹草动导致对虚拟经济的挤兑。由次贷危机导致的金融危机就属于这种情况。

因此，作为马克思主义者，一定要敢于正视马克思理论的不足，敢于面对新的事实，否则就会遭到淘汰。
总之，把新型危机与传统危机混淆，是不行的。

200930202129 发表于 2013-3-7 10:38
该“生产关系”取于LZ帖子中的“生产关系”，我就把它理解为资本主义的生产关系，没有什么更深层次的意义 ...

资本主义的生产关系
--------------资本主义到底是什么？资本主义的生产关系又到底是什么？