楼主: keepliang
1541 2

[Stata高级班] 一阶序列相关、内生性解释变量以及模型目的 [推广有奖]

  • 4关注
  • 0粉丝

博士生

27%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
164 个
通用积分
0.2348
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1838 点
帖子
115
精华
0
在线时间
373 小时
注册时间
2012-2-20
最后登录
2023-3-16

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
连老师,您好!
我有如下疑惑:
我构建了一个典型的动态面板模型,但我并非关注作为内生性解释变量的被解释变量滞后一期前面的系数。我更关注另一个解释变量前面的系数。那么在这种情况之下,我选择IV-GMM估计方法进行回归估计,如果我选择内生性解释变量的工具变量并不完美(比如选择的工具变量存在弱相关或者过度识别),那么内生性解释变量的估计系数存在偏误,但由于我更关注另一个解释变量,所以我可否忽视存在偏误的内生性解释变量的估计结果这一缺陷?

简言之,我的问题是:在上述条件之下,不完美工具变量的选择是否会对估计模型中的所有的解释变量系数产生系统性的影响?

谢谢老师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:序列相关 解释变量 内生性 解释变量系数 动态面板模型 模型

沙发
arlionn 在职认证  发表于 2013-3-12 09:02:34 |只看作者 |坛友微信交流群
我的理解如下:
根据你的表述,此时 y_it-1 可以视为控制变量,x_j 是你关心的变量。通常而言,这两个变量是存在相关性的。那么,如果 y_it-1 的工具变量不合理,我们就无法真正控制它的影响,由于 y_it-1 与 x_j 相关,那么 y_it-1 对 y 的影响就可能通过 x_j 的系数表现出来,此时会导致 x_j 的系数估计值也是有偏的。

使用道具

藤椅
keepliang 发表于 2013-3-12 12:17:22 |只看作者 |坛友微信交流群
嗯,明白了!
谢谢老师!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 04:29