这种天真的学理真是令人昏迷~~

godweige 发表于 2013-4-1 21:27
你的思维基础是什么呢，一百年后兰州烧饼这个词大行其道也是你所谓的起码的思维基础。当马克思还有那么一块遮羞布的时候你就不厌其烦地说如何的正确，当实在是没有话可说，你倒是可以说一句没有功劳也有苦劳，没有苦劳也算肉劳了。

兰州烧饼这个词当然是思维的基础。
一个人如果误把兰州烧饼当作美国车厘子，然后硬要指着美国车厘子说那个是兰州烧饼，那么这个人在我们人类当中就属于丧失了思维的基本能力和交流基础。
这个恰恰说明你看不惯马克思的理论时候，就不惜违背全人类的思维基础来否定其中的概念。尤其是你使用所谓“肉劳”这种词语的时候，你没有意识到，你创造发明的词汇才是真正令绝大多数人难以准确把握其意义的。

Rousseau 发表于 2013-4-1 21:59
你的思维混乱到分不清逻辑思维的对象和逻辑思维本身了。
绝大多数人在马克思所使用的意义上使用他所使用 ...

原来你是没有说过知道马克思这句话啊？还是你觉得……可以把这句话吃进去也无所谓呢？我只是用很多人知道汪精卫来批判你那句很多人知道马克思，你却要歪曲一下变成知道什么人不等于他用的概念对

godweige 发表于 2013-4-1 22:04
噗，你的证明不过是说了一遍因为所以科学道理的陈词滥调，看看你的逻辑又有几分成色呢？当然是没有成色的玩意咯。
绝大多数人用某某所使用意义上的烧饼就说明这个概念比傻逼的定义更严密，难怪你可以这么笃定地说你有逻辑，因为只要笨蛋多了，笨蛋说的话就成更为严密的了

是啊，按照你的逻辑，绝大多数人是笨蛋，恰恰你在绝大多数人中是属于聪明的。
说到底，你就是要说你自己比绝大多数人更聪明或者和你相比，绝大多数人是笨蛋？

haojie_yu 发表于 2013-4-1 21:55
我说过商品的存在本身意味着一定有剥削吗?
不是只有资本主义社会才有商品,也不是不是只有资本主义社会才有劳动力阿
看来你真是词穷了,从你前面死猪般的谩骂,到现在我只是从你那谩骂的字眼里取两个出来,反而是我的不对了?

请你指出我在前面哪里谩骂过“死猪”这个词或者类似的词呢？或者我的哪些回复是“死猪般的”谩骂？

Rousseau 发表于 2013-4-1 22:04
兰州烧饼这个词当然是思维的基础。
一个人如果误把兰州烧饼当作美国车厘子，然后硬要指着美国车厘子说那 ...

那只能恰恰说明马克思违背了全人类的思维基础被你大家吹捧，而别人指出马克思是违背全人类思维基础的时候，你却趴下去吹捧马克思如何违背全人类基础是正确的。
对你来说无非是双重标准，马克思说兰州烧饼是车厘子，你就吹捧说是科学定义，别人说兰州烧饼是车厘子，你就说丧失了基本交流基础

Rousseau 发表于 2013-4-1 22:08
请你指出我在前面哪里谩骂过“死猪”这个词或者类似的词呢？

死猪不怕开水烫不是你说的?

怎么,现在是纠缠于谩骂了吗? 你的那两个剥削的伟大的前提呢? 占有的本质的区别呢? 形而上学呢?

Rousseau 发表于 2013-4-1 22:07
是啊，按照你的逻辑，绝大多数人是笨蛋，恰恰你在绝大多数人中是属于聪明的。
说到底，你就是要说你自己 ...

按照你的逻辑不就是不管话说得对不对，说的人多了就成了正确的，说到底就是你有人赞同的时候证明你对，你没人赞同的时候是别人不对。
马克思的概念被别人用的多是马克思的概念科学严密，马克思概念没被别人用是别人诋毁偏见，反正横竖都是马克思和你对

haojie_yu 发表于 2013-4-1 21:53
你去问阿,拿个签名表回来.全世界有70亿人.我倒要看看你能拿回几个?

----------------------------- ...

4月10日我邀请您参加中外企业家联谊会277期，如何？
地址：上海斯格威伯尔曼大酒店 三楼 绿洲厅
时间：晚上19点～22点
在您的学术水平足够之前，我们先在不那么严肃的场合交流一下，看看那些不怎么研究政治经济学的商界人士如何看待你的底气——既然你很想嘲笑我的底气……！

Rousseau 发表于 2013-4-1 22:14
4月10日我邀请您参加中外企业家联谊会277期，如何？
地址：上海斯格威伯尔曼大酒店 三楼 绿洲厅
时间： ...

噗，那么看来比尔盖茨或者巴菲特亲临比你的学术水平高多了，也比你的底气高多了

Rousseau 发表于 2013-4-1 22:14
4月10日我邀请您参加中外企业家联谊会277期，如何？
地址：上海斯格威伯尔曼大酒店 三楼 绿洲厅
时间： ...

我倒是想去,如果你提供相关费用的话,当然了,不想提供也没关系.

这都基于你的底气. 虽然这种联谊会杭州我也参加过一些.

而且你又不准备去学术论坛要签名了? 变卦也变得太快了吧? 您这底气,我看悬阿