楼主: shaoshuai521
70262 45

[面板数据求助] 面板数据回归需要检验多重共线性么 [推广有奖]

  • 0关注
  • 21粉丝

VIP

已卖:786份资源

教授

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
187715 个
通用积分
33.0793
学术水平
2 点
热心指数
4 点
信用等级
2 点
经验
8361 点
帖子
220
精华
0
在线时间
1490 小时
注册时间
2006-12-11
最后登录
2025-11-6

楼主
shaoshuai521 发表于 2007-9-2 16:06:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
看到很多文献在做面板数据回归分析时没有提到多重共线性的检验,有些书上也写到面板数据可以减轻多重共线性,但不知做面板数据分析时到底需要检验多重共线性不,有人知道么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:面板数据回归 多重共线性 面板数据 多重共线 共线性 回归分析

本帖被以下文库推荐

沙发
shaoshuai521 发表于 2007-9-2 21:06:00
怎么没人回?大家说说看法,我觉得这个问题很值得探讨!

藤椅
Leokeeper 发表于 2007-9-3 10:17:00

我个人的感觉,既然面板数据是截面数据和时间序列数据的组合,那么就不能避免截面数据可能出现共线性的问题。文章提不提是一回事,但是作不做检验又是一回事。所以不要只看文章的内容,很多处理都不会直接体现在文章中。如果你跟作者进行交流可能会获得这方面的信息。事实上,很多国外的很多实证文献都很少写这些处理,因为文章的重点不在这。惜墨呀。。。。。。。。

已有 3 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
ailsa521 + 1 + 1 精彩帖子
日新少年 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
ithinkiexist + 1 有帮助

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 3  信用等级 + 1   查看全部评分

http://www.soudoc.com/bbs/?u=135811

板凳
togei 发表于 2009-12-29 17:17:32
很好,顶楼上

报纸
caipingyaya 发表于 2010-3-9 22:10:31
怎样检验面板数据的多重共线性?

地板
周唯实 发表于 2010-4-28 12:05:25
同问
我也在头疼这个问题
有些文献提到过
但没有给出具体方法

7
sndhdau 发表于 2010-5-6 18:45:19
我也很想知道~

8
1985919 发表于 2010-5-30 14:22:26
我个人的感觉,既然面板数据是截面数据和时间序列数据的组合,那么就不能避免截面数据可能出现共线性的问题。文章提不提是一回事,但是作不做检验又是一回事。所以不要只看文章的内容,很多处理都不会直接体现在文章中。如果你跟作者进行交流可能会获得这方面的信息。事实上,很多国外的很多实证文献都很少写这些处理,因为文章的重点不在这。惜墨呀。。。。。。。。
已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
Yokona + 1 + 3 + 1 精彩帖子
日新少年 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 4  信用等级 + 2   查看全部评分

9
novice07 发表于 2010-5-31 10:53:25
很多英文文献是大样本,所以多重共线性问题一般并不严重。倒是小样本需要认真考虑这个问题。
平常心、淡定

10
dzm0212 发表于 2010-5-31 22:36:44
一般来说,如果模型得出的系数和我们预想不太一样的时候,我们就应该讲共线性作为一个考虑的指标了。
不过,我们也不能简单的根据共线性的检验就踢出某一变量,我觉得这是很不明智的,更多的还要其他方面的因素,因为毕竟对于不是太小的样本,面板数据是可以自动处理共线性问题的。
面板数据共线性的检验我一般采用collin,需要下载,得出的结果是方差膨胀因子,可以考虑考虑...
已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 收起 理由
happy_287422301 + 100 + 3 + 2 高手啊!哥有空给指导指导呗!

总评分: 经验 + 100  学术水平 + 3  热心指数 + 2   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 23:06